8d5e708c-90fa-4d6b-8d28-63ee6bfdff20 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. L2-7163-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00784-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 25 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme nurodė, kad į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ 2020 m. liepos 3 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 496, įmokos kodas 5660, sumokėjo 10 eurų žyminį mokestį, tačiau teisme atsisakyta priimti UAB „Ukmergės vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkei, kadangi pagal Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o duomenis skolininkas P. K. yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ civilinės bylos Nr. L2-7163-1072/2020 duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. liepos 3 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660, sumokėjo 10,00 eurų žyminį mokestį. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2020 m. liepos 9 d. nutartimi atsisakyti priimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui P. K. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nurodant, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 dalies 3 punktÄ , pareiÅ¡kimas teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka nėra nagrinėjamas, jeigu skolininkas gyvena užsienyje arba užsienyje yra skolininko buveinė.

Vadovaujantis Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), skolininkas P. K. yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo jam iÅ¡davimo negali bÅ«ti nagrinėjamas. Teismui atlikus paieÅ¡kÄ teismų informacinėje sistemoje LITEKO, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos sumokėtas žyminis mokestis įskaitytas nebuvo. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti ir grÄ Å¾inti nepanaudotÄ Å¾yminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės vandenys“ praÅ¡ymÄ . Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. liepos 3 d., Luminor Bank AS banke.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Eglė Venckienė