8d5e57b4-bcb0-47eb-b5da-a7facc29656c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Admin.byla Nr. A2.9.-1199-818/2012 (Proceso Nr. 4-02-3-00940-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 3 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir teismo posėdyje nedalyvaujančio J. I., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. I., 2012-03-02 apie 20.54 val., vieÅ¡oje vietoje – Algirdo g. 37, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gatvėje pasirodė girtas. J. I. du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinė tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 178 str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. I. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J.

I. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. I. duodamas paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. J. I. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, baustinas.J. I. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1475416-12, policijos pareigÅ«nų K. P. ir A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, J.

I. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog dėl padaryto teisės pažeidimo jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, alkotesterio Drager duomenimis, pažeidėjui konstatuotas 2.10 promilių girtumas, patikrinimo Nr.8057, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. Pažeidėjo J. I. lengvinančiÄ aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybės, ir daro iÅ¡vada, kad J.

I. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,- n u t a r ė:             J. I., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.          Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Miroslavas   Gvozdovičius