Legislator Case Law & Legislation
8d5dbaef-02d9-4f37-b5a3-e2e592d5eaaf AI generated

8d5dbaef-02d9-4f37-b5a3-e2e592d5eaaf · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 8d5dbaef-02d9-4f37-b5a3-e2e592d5eaaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-374-880/2016                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00327-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 4 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

8d5dbaef-02d9-4f37-b5a3-e2e592d5eaaf · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais R. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse ir 134 straipsnio 1 dalyje.R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti teismo posėdžio neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.R. Å . kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas, policijos pareigÅ«no A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-374-880/2016                                                                                       Proceso Nr. 4-44-3-00327-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.3; 52.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 4 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. Å . 2016 m. liepos 15 d., 9:30 val., Å irvintose, Plento gatvėje vairavo mopedÄ Peugeot, neturėdamas teisės vairuoti, važiavo pėsčiųjų ir dviratininkų taku, neužsidėjęs saugos Å¡almo. Be to, mopedas nustatyta tvarka nepriregistruotas, be valstybinio numerio ženklo, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais R. Å . padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse ir 134 straipsnio 1 dalyje.R. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti teismo posėdžio neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.R. Å . kaltę įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas, policijos pareigÅ«no A.

A. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ R. Å . atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimų, todėl jam skiriama galutinė subendrinta 300 eurų bauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

R. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 300 eurų baudÄ .R. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. paskirti 30 eurų baudÄ .R. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 30 eurų baudÄ .R. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. paskirti 30 eurų baudÄ .R. Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 30 eurų baudÄ .R.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 30 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ R. Å . paskirti 300 eurų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16059635520).Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius