8d5d4389-ecfa-4da5-aeb3-e310e8d98e53 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-495-847/2014                                                                                        (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00405-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 48.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 3 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja V.

P., nedalyvaujant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) baustam administracine tvarka, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) nedeklaravusiam gyvenamosios vietos, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:     2014-06-21 d. apie 2044 val. V. K., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., prie namo (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,73 promilių alkoholinis girtumas), griuvinėjo, skeryčiojo rankomis po gatvę.

Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.               V. K. kaltę įrodo policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, administracinio sulaikymo protokolas, raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

     Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.     Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.      Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir vietÄ , nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka keturis kartus ir net penkiolika kartų praeityje, tame tarpe net devynis sykius už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra, o net ir paskyrus administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , jis iÅ¡vadų nedaro.

Konstatuotina, kad V. K. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje įžeidžia žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.     Vadovaujantis LR ATPK284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:             V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                V.

P.