8d5d26de-be99-4b92-9211-c501fdcd2379 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-129-941/2015Proceso Nr. 1-86-1-06318-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.1.2.1. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam M. P., jo gynėjui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, kaltinamajam Å . J., jo gynėjai advokato padėjėjai Svetlanai Sinkevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2007-02-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d, subendrinus bausmes – laisvės apribojimu 9 mėn., 2007-11-14 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų areÅ¡tu,2. 2008-03-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.

– areštu 25 paroms, subendrinus su 2007-02-27 nuosprendžiu paskirta ir 2007-11-14 nutartimi pakeista bausme – areštas 60 parų, bausmė atlikta 2008-04-25, 3. 2008-06-28 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. 10 d., subendrinus su 2008-03-12 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 1 mėn., 2009-08-20 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 m. 1 mėn.,4. 2009-10-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-01-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d., subendrinus su 2008-06-28 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.,5. 2010-03-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su 2008-06-28 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2010-07-19 nutartimi subendrinus 2009-10-19 ir 2010-03-22 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.,6. 2010-07-14 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-10-14 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m., subendrinus su 2010-03-22 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., 7. 2010-12-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str.

– laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su 2010-07-14, 2010-03-22 nuosprendžiais – laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., bausmė atlikta 2014-01-02,8. 2014-10-21 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.– viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui,9. 2015-03-23 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., pritaikius LR BK 641 str. – laisvės atėmimu 1 m., subendrinus su 2014-10-21 nuosprendžiu – laisvės atėmimu 1 m. 10 d., nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-10,10. 2015-06-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1d., subendrinus ir pritaikius LR BK 641 str.

– laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., bausmė su ankstesniais nuosprendžiais nesubendrinta, nuosprendis neįsiteisėjęs,Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pagal 2015-03-23 nuosprendį, teistumai neiÅ¡nykę;Å . J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas,2015-04-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. pritaikius LR BK 641 str.

– areÅ¡tu 10 parų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Teismas, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: M. P. ir Å . J. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .M. P. ir Å . J., veikdami bendrai, 2015-01-24 apie 15.08 val. iÅ¡ M. R. S. firmai priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai, matant pardavėjai, pagrobė svetimÄ , M.

R. S. firmai priklausantį turtÄ : 0,5 l talpos degtinės butelį „Ozone“, vertė 6,17 Eur, 0,7 l talpos degtinės butelį „Šimtmečio“, vertė 9,38 Eur, cigarečių pakelį „Vinston“, vertė 2,72 Eur, cigarečių pakelį „Bond“, vertė 2,35 Eur, 1,5 l talpos sulčių pakuotę „Elmenshoster“, vertė 1,33 Eur, iÅ¡ viso pagrobė 21,95 Eur vertės svetimo turto.Kaltinamasis Å . J. kaltu prisipažino ir parodė, kad nuėjo su M. P. į parduotuvę alkoholio.

M. P. pirmas pradėjo užsisakinėti prekes - degtinės, cigarečių. Jis irgi paprašė degtinės, cigarečių. Sakė, kad perka bendrai. Jis pinigų neturėjo. Ar turėjo M., nežino. Buvo suplanavę ir iš anksto susitarę, kad pasiims nuo prekystalio prekes ir išbėgs. Taip ir padarė. Jis pirmas pasiėmė savo užsakytas prekes ir pradėjo eiti link durų, išėjo iš parduotuvės paprastai, nebėgo. Tik išėjęs iš parduotuvės pradėjo bėgti. M. P., jam einant iš parduotuvės, pradėjo traukti piniginę, apsimetė, kad mokės, bet išbėgo staigiai nesusimokėjęs. Susitiko jau tolokai nuo parduotuvės. Kaltinamasis Š.

J. ikiteisminio tyrimo metu davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus. Kaltinamasis Å . J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. sausio mėn. pabaigoje, tikslios dienos nepamena, bÅ«nant pas draugÄ E., TelÅ¡iuose, atėjo E. draugas, vardo nepamena, ir pasiÅ«lė nueiti į parduotuvę, papraÅ¡yti degtinės ir cigarečių ir už prekes nesumokėjus pabėgti iÅ¡ parduotuvės. Jis sutiko ir išėjo į parduotuvę, kurios pavadinimo ir kokioje gatvėje yra, nepamena. Atėjus pardavėjos paprašė vienÄ butelį degtinės „Ozone“, sulčių ir vienÄ pakelį cigarečių, E. draugas – degtinės. Minėtų prekių pavadinimų taip pat nepamena.

Pardavėjai sudėjus prekes ant stalo, paėmė butelį degtinės, sulčių ir cigarečių pakelius. E. draugas pardavėjos paprašė pakelio cigarečių, o jis pardavėjai nusisukus išėjo į laukÄ , kur netrukus iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo E. draugas su savimi turėdamas butelį degtinės ir cigarečių pakelį (1 t., b.l. 122, 124).Kaltinamasis M. P. 2015-06-08 teismo posėdyje kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad iÅ¡gėrinėjo pas draugÄ E. B., po to su Å . J. išėjo pasivaikščioti, užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje alkoholio.

Neturėjo jokių minčių vogti. Paprašė butelį degtinės ir pakelį „Bond“ cigarečių, pasiėmė prekes nuo prekystalio ir išėjo lauk. IÅ¡ pradžių dėl girtumo net nesuprato, kad išėjo nesumokėjęs. Galvojo, kad susimokėjo, niekas jo parduotuvėje nestabdė. Negirdėjo ir nematė, kÄ pirko ar vogė parduotuvėje Å . J.. Nebuvo susitarę vogti. 2015-06-22 teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl girtumo ir praėjusio laiko nebepamena visų įvykio aplinkybių, neneigia ir sutinka su Å .

J. duotais parodymais.Kaltinamasis M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. sausio 24 ar 25 dienÄ , tikslios datos ir laiko nepamena, kartu su iÅ¡ matymo pažįstamu vaikinu nuėjo į netoli TelÅ¡ių regioninės ligoninės esančiÄ parduotuvę. Paprašė pardavėjos paduoti vienÄ butelį degtinės „Ozone“, vienÄ cigarečių pakelį „Vinston“, vienÄ cigarečių pakelį „Bond“ ir vienÄ butelį degtinės „Šimtmečio“. Kai pardavėja padėjo prekes ant prekystalio, kartu su juo atėjęs vaikinas paėmė 0,7 l talpos butelį, nepamena „Šimtmečio“ ar „Ozone“, cigarečių pakelį „Vinston“, o jis – likusias prekes – 0,5 l talpos degtinės butelį ir cigarečių pakelį „Bond“ ir abu iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. IÅ¡ anksto susitarę vogti nebuvo (1 t., b.l. 92, 94).

Įtariamasis M. P. savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimo įvykio vietoje metu (1 t., b.l. 97-99).Kaltinamųjų kaltė, be jų pačių prisipažinimų, visiškai įrodyta byloje esančiais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.Nukentėjusioji Marytė R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-24 apie 15.15 val. jai priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ dirbanti darbuotoja S. E. pranešė, kad du vaikinai iš parduotuvės pagrobė jos firmai priklausančias prekes: 0,5 l talpos degtinės butelį „Ozone“, vertė 6,17 Eur, 1,5 l talpos sulčių pakuotę „Elmenshoster“, vertė 1,33 Eur, cigarečių pakelį „Vinston“, vertė 2,72 Eur, cigarečių pakelį „Bond“, vertė 2,35 Eur, 0,7 l talpos degtinės butelį „Šimtmečio“, vertė 9,38 Eur, iš viso pagrobė prekių už 21,95 Eur.

Padaryta turtinė žala atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio atsisako, tolesniame procese dalyvauti nepageidauja ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (1 t., b.l. 13, 17; 2 t., b.l. 7). Liudytoja S. E. parodė, kad 2015-01-24 apie 15 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kurioje ji dirba pardavėja, atėjo du nepažįstami vaikinai. Priėję prie prekystalio jaunuoliai tarėsi, kokias prekes pirkti ir kas už jas mokės. Paprašė paduoti 0,5 l talpos degtinės butelį „Ozone“, vertė 6,17 Eur, 1,5 l talpos sulčių pakuotę „Elmenshoster“, vertė 1,33 Eur, cigarečių pakelį „Vinston“, vertė 2,72 Eur, cigarečių pakelį „Bond“, vertė 2,35 Eur, 0,7 l talpos degtinės butelį „Šimtmečio“, vertė 9,38 Eur.

Sudėjus prekes ant prekystalio, vaikinai jas pasičiupo ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Tada ji iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus ir apie įvykį pranešė parduotuvės savininkei. Po darbo važiuodama namo apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), ties kavine „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo vaikinus, kurie dienÄ buvo pagrobę prekes. Pranešė policijai, atvykę pareigÅ«nai sulaikė jaunuolius ir pristatė juos į VPK. IÅ¡ pareigÅ«nų sužinojo, kad tai M. P. ir Å . J. (1 t., b.l. 20-21).

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. sausio mėnesį, tikslios datos nepamena, kartu su Å . J. ir kaimynu M. girtavo savo namuose. Vienu metu Å . J. ir M. buvo kažkur išėję ir parsinešė alkoholinių gėrimų. Kokius alkoholinius gėrimus ir iÅ¡ kur parsinešė, nežino. IÅ¡gėrę ėjo dar parsineÅ¡ti. Beeinant juos sulaikė policija (1 t., b.l. 22).Nukentėjusios ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo pagarsinti teisiamojo posėdžio metu.2015-01-29 apžiÅ«rėta ir pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų protokole apraÅ¡yta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 4-8).Nukentėjusioji M.R.

S. pateikė 2015-01-24 kasos čekį Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio matyti, kad M. R. S. firmos parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ 2015-01-24  15.08 val. buvo iÅ¡duota prekių už 21,95 Eur ir iÅ¡muÅ¡tas jų įsigijimÄ patvirtinantis kasos čekis (1 t., b.l. 23, 24). Tai, kad už prekes iÅ¡muÅ¡tas vienas čekis, rodo, kad kaltinamieji prekes užsakinėjo ir neva jas pirkti ketino bendrai, bei patvirtina kaltinamojo Å . J. ir liudytojos S. E. parodymus.Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2015-01-24 aktu Nr. 71 M.

P. 2015-01-24 20.15 val. konstatuotas sunkus girtumas (b.l. 87-88).Å . J. 2015-01-24  19.41 val. nustatytas 0,59 promilės girtumas (b.l. 119).Visuma byloje esančių ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamieji M. P. ir Å . J., veikdami bendrai, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Jie suprato, kad jų veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Kaltinamųjų veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bendrininkų grupe.Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Padarytas vienas apysunkis nusikaltimas veikiant bendrininkų grupe. M. P. anksčiau teistas 9 kartus, iÅ¡ jų 8 kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobstymÄ ir vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus bei kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, turi problemų dėl alkoholio vartojimo (b.l. 26, 27-38, 39-49). Yra jaunas, nedirba, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už anksčiau įvykdytas nusikalstamas veikas. Skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltę pripažino, kas nepaisant prieÅ¡ tai duotų parodymų, pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe, savo elgesį vertina neigiamai, pripažino turintis problemų dėl alkoholio ir paties paaiÅ¡kinimais, atlikęs bausmes, ketina gydytis, taip pat atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Å . J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, administracinių baudų nėra sumokėjęs (1 t., b.l. 108-111).

Po nusikalstamos veikos padarymo buvo nuteistas areÅ¡tu už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis. Savo poelgį vertina neigiamai ir dėl jo gailisi, atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir nukentėjusiosios atsiprašė (1 t., b.l. 17). Yra jaunas, dirba (1 t., b.l. 177, 178; 2 t., 12). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei pagrobto turto vertę, skirtinas areÅ¡tas, bausmės dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, siekiant, kad jis neprarastų darbo ir teigiamų socialinių ryÅ¡ių, nustatytina areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis.Kaltinamajam M.

P. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 100), iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeistina į suėmimÄ . Kaltinamajam Å . J. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 125), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia: M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nuosprendį atliktÄ bausmę.M.

P. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti į suėmimÄ .Å . J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubausti areÅ¡tu 30 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, paskirti subendrintÄ galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., nustatyti areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę.Å .

J. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė