Legislator Case Law & Legislation
8d5d2548-e716-4a73-825e-11b11d7c3de2 AI generated

8d5d2548-e716-4a73-825e-11b11d7c3de2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8d5d2548-e716-4a73-825e-11b11d7c3de2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-70-305/2016Proceso Nr. 1-01-1-30465-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11;2.5.10;2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 03 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. D. ir nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8d5d2548-e716-4a73-825e-11b11d7c3de2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Be to, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-15 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-503/2016 buvo nuspręsta:p r i p a ž i n t i M. K. kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ ir už tai jį nubausti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.M.

Keywords

AI generated
request for protection status asylum application Turkish Kurd untimely request for extension ex parte interim measure subsidiary protection suspension of visitation rights
AI generated
3ba540c0-455e-4c70-a9fd-de6a5792288c
Byla Nr. T-44-999/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17396-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16.                                                                             (S)                         ŠILALĖS AJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 22 d.Å ilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mindaugui Stonkui,              teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistiesiems T.
124f3377-1813-4c4e-a8b7-5fa9b314fa5b
Teikimas Nr. T-428-288/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-2914-288/2010 (S) proceso Nr. 1-22-1-00663-2010-4 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 4 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo,n u s t a t ė :M.
21dd5581-d178-47b8-a78e-739a38bf4dcf
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1185-873/2017Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00029-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Akvilei Nemanienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,               iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmių subendrinimo.
da74b972-b714-47d2-98a9-fa46f9a330d4
?Teikimas Nr. T-1188-668/2023 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1398-573/2022; (S) Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1998-917/2022; Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2661-720/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-3574-668/2022; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31380-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Linai Stankūnaitei, dalyvaujant prokurorei G.
39438fdb-cfdc-4ef1-990f-867ff8f13957
Å . paskirtųjų bausmių subendrinimo, teismas,-                n u s t a t ė :                Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam J. Å . pagal 2014-04-16 ir 2014-04-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir nuosprendį paskirtÄ sias bausmes.               Teismo posėdyje dalyvaujantis prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir galutinę subendrintÄ bausmę J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-70-305/2016Proceso Nr. 1-01-1-30465-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11;2.5.10;2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 03 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui S. D. ir nuteistajam M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių vykdymo ir bausmių subendrinimo ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti M. K. 2015-12-11 BaudžiamÄ jį įsakymÄ ir 2015-01-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį.Teisėjas nustatė, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-11 teismo Baudžiamuoju Ä®sakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-260-305/2015 buvo nuspręsta:M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.M.

K., a. k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.M. K., a. k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.M. K., a. k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.M. K., a. k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir skirti jam 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.M.

K., a. k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.M. K., a. k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu laiku, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir jam paskirti galutinę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu laiku, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.M.

K. laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Be to, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-15 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-503/2016 buvo nuspręsta:p r i p a ž i n t i M. K. kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimÄ ir už tai jį nubausti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.M.

K. bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti šį nuosprendį dienos.M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme - rankinę, piniginę, asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ ir du transporto priemonės registracijos liudijimus, grÄ Å¾intus saugojimui nukentėjusiajam R.

S., įsiteisėjus nuosprendžiui palikti nukentėjusiajam R. S..R. S. ieÅ¡kinį dėl 150,00 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ M. K. patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. K. 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo R. S. naudai.Prokuroras teikimÄ pripažįsta pagrįstu ir siÅ«lo bausmes pagal minėtus nuosprendžius subendrinti paskiriant jam areÅ¡to bausmę, nenurodydamas tam pagrindų.Teikimas tenkintinas. Bausmės subendrintinos LR BK 64 str. 1 d., 2 d. tvarka, jas visiÅ¡kai sudedant, kur prie VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-11 teismo baudžiamuoju Ä®sakymu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu laiku, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje visiÅ¡kai pridėti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendžiu paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui bausmę, prieÅ¡ tai jÄ LR BK 65 str. 1 d. 3 p.

a) p.p. tvarka pakeičiant į 40 laisvės apribojimo dienų ( kur viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 trims viešųjų darbų valandoms 120 val. : 3 = 40) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu laiku.Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo Ä®sakymo pradėjimo vykdyti dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. ir 364 str., teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) subendrinti bausmes: pagal 2015-12-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį Ä®sakymÄ baudžiamojoje byloje Nr.1-260-305/2015 su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-20-503/2016 Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 2 d. ir 65 str. 1 d. 3 p.

a) p.p. tvarka, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę ir nutariant:Bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant, kur prie VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-11 teismo baudžiamuoju Ä®sakymu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu laiku, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visiÅ¡kai pridėti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nuosprendžiu paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui bausmę, prieÅ¡ tai jÄ LR BK 65 str. 1 d. 3 p.

a) p. p. tvarka pakeičiant į 40 laisvės apribojimo dienų ( kur viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 trims viešųjų darbų valandoms 120 val. : 3 = 40) ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., iÅ¡skyrus oficialaus darbo laikÄ nurodytu laiku.Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo teismo baudžiamojo Ä®sakymo pradėjimo vykdyti dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus