8d5d00e1-8ee5-4530-b15d-802eeaccdd65 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-246-363/2016Proceso Nr. 1-01-1-44295-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.2.29.1; 2.1.8; 2.3.6.4.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 12 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Dačkauskienei,kaltinamajam V. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-01-29, Plungės r., lietuvis, LR pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas - aukÅ¡tesnysis, dirbantis - UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Å ateikių sen., Plungės r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kad kaltinamasis disponavo suklastotu dokumentu. Tai yra, kaltinamasis V. M., 2008 m. sausio mėn., tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas Anglijoje, už 200 svarų nuo tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

M. vardu ir nuo įgijimo momento iki 2016 m. rugsėjo 17 d. 21.55 val. laikė su savimi, kol kelyje Plungė – Vėžaičiai ties kavine „Karčema“ sukėlė techninį eismo įvykį ir pareikalavus panaudojo pateikdamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus vyriausiajam patruliui A. G.Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad bÅ«damas Anglijoje, norėjo pasikeisti Lietuvoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nes norėjo įgyti kvalifikacijÄ , kad galėtų vairuoti sunkvežimį.

IÅ¡silaikius pravažiavimÄ , prie jo priėjo žmogus ir pasiÅ«lė pakeisti turimÄ vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ lietuviÅ¡kÄ , bet su kategorijomis, kad galėtų vairuoti ir sunkvežimį. Jam sutikus, jis sumokėjo tam žmogui 200 svarų ir po savaitės gavo Lietuvoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo nurodyta daugiau kategorijų, negu buvo iÅ¡silaikęs. Žino, kokia tvarka Lietuvoje yra suteikiama teisė vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, nelaikė egzamino dėl kategorijos, leidžiančios vairuoti sunkvežimį suteikimo.Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.2016-09-18 Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK vyr. patrulis A. G. pranešė apie tai, kad 2016-09-17 21.55 val. gautas praneÅ¡imas, jog kelyje Plungė-Vėžaičiai ties kavine „Karčema“ nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis, kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Ä®vykio vietoje rado automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį nuo kelio. Eismo įvykio fakto nebuvo, nes žala niekam nepadaryta. Prie automobilio vaikščiojusio vyriÅ¡kio paklausus ar jis vairavo automobilį, atsakė, kad jis ir, papraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , vyriÅ¡kis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ .

PaaiÅ¡kėjo, jog automobilį vairavo V. M.. V. M. pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini) su „A, B, C, D, BE, CE, DE“ kategorijomis, kuris buvo iÅ¡duotas     2008-07-04 ir galioja iki 2018-07-04. ApžiÅ«rint vairuotojo pažymėjimÄ pasirodė galimai suklastotas. Patikrinus duomenų bazėje apie iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus, paaiÅ¡kėjo, jog yra iÅ¡duotas   2008-06-18 „B“ kategorijos pažymėjimas, kuris yra negaliojantis. Apie kitÄ galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , duomenų nerasta.

Paklausus V. M. iÅ¡ kur gavo pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ , V. M. teigė, jog prieÅ¡ keturis metus Anglijoje draugui T. Å . atidavė savo senÄ vairuotojo pažymėjimÄ ir sumokėjęs 200 Anglijos svarų, gavo kitÄ galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ su visomis galiojančiomis kategorijomis. Patikrinus blaivumÄ alkotesteriu V. M. buvo nustatytas sunkus - 2,74 promilių girtumo laipsnis. (b.l. 6)Blaivumo testo duomenys patvirtina, kad 2016-09-17 22:13 V. M. nustatytas - 2,74 promilių girtumas. ( b.l. 7)Vairuotojo registro įraÅ¡o peržiÅ«ra patvirtina, kad V.

M., iÅ¡duoti du vairuotojo pažymėjimai: vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimo data 1991-05-24- negalioja, bei vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2008-06-18 iki 2018-06-18, negalioja. ( b.l. 8)IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. M. pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2008-07-04, VÄ® Regitra, V. M. vardu, kuris prijungtas prie bylos. (b.l. 9-10)2016-09-30 Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad:

1. Tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. vardu blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti termosublimaciniu spaudos su laminavimu būdu, apsaugos elementai (kinegrama, holograma ir transporto priemonių piktograma) imituoti terminio spausdinimo būdu.

2. Tirti pateikto LR vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas iÅ¡spausdintas ir duomenys įraÅ¡yti pagal tokių pažymėjimų spausdinimo ir iÅ¡raÅ¡ymo reikalavimus, t.y. Å¡is pažymėjimas yra netikras. (b.l. 15-16)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. M. įgijo, laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės esmės ir paskirties kriterijais, numatytais BK 41 straipsnyje, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BPK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , nėra teistas, nėra baustas administracine tvarka, dirba, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusikalstamos veikos padarymas nesukėlė sunkesnių pasekmių.

Yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam neilgalaikę areÅ¡to bausmę.Yra sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnio nuostatas, todėl paskirta bausmė sumažintina 1/3.Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki bausmės vykdymo pradžios. (BPK 119 straipsnis)Netikras vairuotojo pažymėjimas sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2) punktas).Vadovaujantis BPK 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę-areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti sumažintÄ bausmę- areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016 m. rugsėjo 17 d. iki 2016 m. rugsėjo 18 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė