8d5b6149-593d-4e76-9953-5dd1deff4280 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-517-319/2013 (Proceso Nr. 4-13-3-00403-2013-4)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.5;

 (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                      ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 30 d.

Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Å virinas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., iÅ¡nagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: E. R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus J.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2013 m. kovo 26 d. apie 19.25 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Naujoji g. 2C Alytuje, pagrobė Å¡okoladÄ ,,Milka“ 8,99 Lt vertės, tualetinį vandenį ,,Adidas“ 25,00 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių už 33,99 Lt. Tokie nepilnamečio, neturinčio 16 metų amžiaus, veiksmai, užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas). Pažeidėja kaltę pripažino ir gailėjosi.

Jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB ,,Palink“ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, pažyma, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas, J. R. paaiÅ¡kinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, asmens duomenų pažyma. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėja kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

E. R. neteista, administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 - 287 str., n u t a r i a: E. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Rimas Švirinas