8d5b07e2-e7a4-4c99-8547-89ac3dcd3367 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas                                                                                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-371-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00257-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                                  ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. birželio 22 d.       Šakiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

B.,              iÅ¡nagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. B. 2012 m. gegužės 31 d. 22 val. 30 min. kelio Rupinai - GriÅ¡kabÅ«dis - K.Naumiestis 52,600 km. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0.84 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – automobilį MAZDA MX3, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, apgadindamas automobilį, taip pat su savimi neturėjo ir policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 133 punktų reikalavimus.

Dar iki pažeidimo nagrinėjimo J. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų (patikrinimo Nr. 1095) matyti, kad J. B. 2012-05-31 22 val. 44 min. buvo nustatytas 0.84 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 3); tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

5) eismo įvykio vietos planu (b.l. 6), liudytojos R. B. parodymais ir kita administracinės bylos medžiaga.J. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0.84 promilių neblaivumo laipsnis, važiuodamas ja nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs jos nuvažiavo nuo kelio apgadindamas automobilį. Taip pat papildomai kvalifikuota pagal bei Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sudėtį, kadangi su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Teismas J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             Skiriant J. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobÅ«dį bei pavojingumo laipsnį – padaryti du teisės pažeidimai, automobilį vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0.84 promilių neblaivumo laipsnis, sukėlė nedidelį pavojų transporto eismo saugumui;

į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, dirba; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas, tai yra 5.000 litų dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., skirtina 20 litų dydžio bauda.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 5.000 litų dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.             Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. bei 124¹ str. 7 d. ir nubausti:– už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. padarytÄ pažeidimÄ 5.000 (penkių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda be automobilio konfiskavimo;– už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ 20 (dvideÅ¡imties) litų dydžio baudaVadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę (subendrintÄ ) nuobaudÄ paskirti 5.000 (penkių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ be automobilio konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutartį priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                                                                                                                               Loreta MasevičiÅ«tė            Â