8d5abd29-73b6-4cd0-b9bd-e93b3b1a6f94 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-27-370/2017             Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00007-2017-8             Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. P. (P. O. V.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Soligorsko rajono teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo dalį byloje dėl iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. P. (P. A. A.) (suinteresuotas asmuo – A. P.), n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos Minsko srities Soligorsko rajono teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimu nuspręsta:

1) iš P. A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), P. O. V. naudai išieškoti alimentus sūnaus P. T. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų jo darbo užmokesčio tipų ir (arba) kitų pajamų dydžio, bet ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai vienam gyventojui, pradedant nuo 2016 m. birželio 22 d. iki vaiko pilnametystės;

2) iÅ¡ P. A. A. valstybės naudai priteisti 192,14 rublių valstybinės rinkliavos. Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ 2017-01-24 gautas pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) O. P. praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje aukščiau minėto užsienio teismo sprendimo dalį, kuria iÅ¡ suinteresuoto asmens (atsakovo) A. P. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartimi pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priimtas nagrinėti, kaip atitinkantis įstatymo keliamus reikalavimus (CPK 3 str. 6 d., 115 str. 1 d., 142 str., 811 str.); suinteresuotam asmeniui procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos nurodytu jo darbo vietos adresu, nustatytas terminas (2017-03-01) atsiliepimui į praÅ¡ymÄ pateikti.IÅ¡ AB Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imo, Lietuvos apeliaciniame teisme gauto 2017-02-07, matyti, kad teismo siųsti procesiniai dokumentai (pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo su priedais kopija, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartis, taip pat praneÅ¡imas apie praÅ¡ymo dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje priėmimÄ ir bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ ) 2017-02-06 įteikti suinteresuoto asmens darbovietės adresu (siuntÄ priėmė administratorė V.

S.), tačiau nei iki nustatyto termino (2017-03-01), nei iki paskirto teismo posėdžio pradžios atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir Å¡eimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Å alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) Å¡io straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.PareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ ir jo patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ (b. l. 5-8), Baltarusijos Respublikos teismo pažymÄ , su vertimu į lietuvių kalbÄ , patvirtinančiÄ , kad suinteresuotam asmeniui buvo laiku ir tinkama forma praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (aplinkybė, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laikÄ pažymėta ir sprendime, taip pat jame nurodyta, kad jis ieÅ¡kinį pripažino)   (b. l. 10).

Be to, Å¡i pažyma patvirtina, kad praÅ¡omas pripažinti užsienio teismo sprendimas įsiteisėjo 2016 m. liepos 25 d., o alimentus reikia iÅ¡ieÅ¡koti nuo 2016 m. lapkričio 15 d., nes skolos iki 2016 m. lapkričio 14 d. nėra. Taigi pareiÅ¡kėja pateikė visus dėl Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nutartyje, kuria pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas priimtas nagrinėti, nurodant, kad praÅ¡ymas atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CPK 3 str. 6 d., 115 str., 1 d., 142 str., 811 str.).Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Å alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.

Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.Kaip minėta, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ nepateikė, o iÅ¡nagrinėjus Å¡ioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis nenustatyti Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai bei Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje reglamentuoti kitos Susitariančiosios Å alies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ (jo dalį).Atskirai pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens nuo 2016 m. lapkričio 15 d. turi reikÅ¡mės vykdymo procese, antstoliui pateikiant dokumentus vykdyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Soligorsko rajono teismo 2016 m. liepos 12 d. sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kuria nuspręsta išieškoti iš P. A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), P. O. V. naudai alimentus sūnaus P. T. A., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 proc. visų jo darbo užmokesčio tipų ir (arba) kitų pajamų dydžio, bet ne mažiau 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto vidutiniškai vienam gyventojui, pradedant nuo 2016 m. birželio 22 d. iki vaiko pilnametystės.Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėja                                                                 Danguolė Martinavičienė                                                                             Â