8d59e2ca-3744-4dcb-8fa7-af52d54fdbff · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS              Baudž. byla Nr. 1-391-448/2015Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.14.5.1.1.2.18.3.1.2.16.4.1.1.7.2.7.1.1.8.10.1.1.1.8.10.3.1.1.8.10.4.2.1.15.2.3.7. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 7 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. J. , sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei L. M. -Valaitei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K. , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, L. R. pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje, teistas: 1) 2012-10-30 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu;2) 2013-01-09 pagal LR BK 178 str. 2 d. 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimu;3) 2013-04-30 pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.;4) 2013-12-16 pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. 1d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;5) 2014-10-01 pagal LR BK 214 sr. 1d. laisvės atėmimu 1 m.;6) 2014-11-27 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;7) 2015-06-01 pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn.;8) 2015-07-30 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 6 m. (nuosprendis neįsiteisėjęs);9) 2015-08-07 pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1 d., d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 m., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d.E. P. , gim. (duomenys neskelbtini), L.

R. pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-04-22 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn.;2) 2013-10-03 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. 11 mėn. laisvės atėmimu; 2013-12-19 bausmės vykdymas panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę;3) 2014-12-29 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 63 str. 4 d, 9 d. - laisvės atėmimu 11 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.,4) 2014-12-29 pagal LR BK 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., 63 str. 3 d., 9 d. laisvės atėmimu 1 m.;5) 2015-01-23 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;6) 2015-01-29 pagal LR BK 182 str. 3 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. 60 parų areÅ¡tu, bausmė sumažinta 1/ 3;7) 2015-03-26 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1d., 63 str. 1d., 4 d., 9 d., 65 str. 1d. laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.,8) 2015-04-16 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.,9) 2015-06-11 pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.; kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus L.

R. baudžiamojo kodekso 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d. M. B. , gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, teistas:             1) 1997-04-14 pagal LR BK 271 str. 2 d.-2 m. laisvės atėmimu;             2) 1997-10-15 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. -271 str. 2 d.- 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;             3) 1998-08-28 pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str.-5 m. laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda;             4) 1998-12-02 pagal LR BK 271 str. 3 d., 42 str.-5 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 2000 Lt bauda, taikyta amnestija, atleistas nuo neatliktos bausmės, paleistas 2000-05-08;             5) 2001-01-17 pagal LR BK 105 str. 5 p., 8 p.-16 m. laisvės atėmimu;             6) 2010-10-01 pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 1 d., 64 str.-11 m. laisvės atėmimu;             7) 2012-05-21 pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 64 str.-10 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;             8) 2012-07-18 pagal LR BK 235 str. 1 d., 63 str.-11 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;             9) 2012-10-01 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d., 63 str.-3 m. laisvės atėmimu;10) 2012-10-01 pagal LR BK 214 str. 214 str. 1d., 215str. 1d. 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.,              11) 2013-10-16 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 641 str., 63 str.-13 m. 10 mėn. laisvės atėmimu;             12) 2014-06-26 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str.-14 m. 10 mėn. laisvės atėmimu;             13) 2014-11-25 pagal LR BK 182 str. 1 d., 64 1 str.-7 mėn. laisvės atėmimu;             14) 2015-01-27 pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 641 str.-1 m. laisvės atėmimu, 15) 2015-04-23 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 4 d. 64 1 str.-laisvės atėmimu 5 m., 16) 2015-06-15 pagal LR BK 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 4 d. 64 1 str.-laisvės atėmimu 3 m. 25 d., Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę,kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 3 d. bei 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 215 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 1981 str. 1 d., 182 str. 2 d., 22 str. 1 d. bei 182 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:          V.

K. , M. B. , E. P. , veikdami bendrai, M. B. atliekant laisvės atmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, V. K. įgijo nukentėjusiojo G. B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“ elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir žinodamas, kad Å¡iuos duomenis naudojant bus jungiamasi prie nukentėjusiojo sÄ skaitos, Å¡iuos duomenis perdavė M.

B. ; M. B. šiuos duomenis telefonu perdavė E. P. , E. P. , būdamas R. A. namuose adresu (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodamas G. B. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 12 val., 13 val. 50 min., 14 val. 1 min., 14 val. 25 min. 17 val. 4 min. AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė G.

B. kaip teisėtu sÄ skaitos naudotoju ir iÅ¡ jo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt (202,73 €) ir 300 Lt (86,89 €) į Kybartų pataisos namų banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke nuteistiesiems P. Z. ir M. G. ; taip pat pervedė 1500 Lt (434,43 €) bei 1150 Lt (333,06 €) į R. M. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke bei pervedė 45 Lt (13,03 €) į A. R. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip E. P. ir M.

B. neteisėtai prisijungdami prie www.swedbank.lt informacinė sistemos, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo penkias finansines operacijas.          M. B. 2013-02-10 apie 21 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) bendraudamas su nukentėjusiÄ ja V. C. ir prisistatydamas asmeniu, vardu G., iÅ¡ anksto įgijęs nukentėjusiosios V. C. pasitikėjimÄ , apgaulės bÅ«du iÅ¡viliojo V.

C. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) , esančios AB banke „Swedbank“, elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis–elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius ir taip jis neteisėtai įgijo svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė su tikslu inicijuoti finansinės operacijas.M.

B. ir E. P. , veikdami bendrai, M. B. atliekant laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose adresu (duomenys neskelbtini), M. B. neteisėtai įgytus V. C. vardu iÅ¡duotus internetinės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodÄ , asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, 2013-02-11 telefonu perdavė E. P. , o E. P. M. B. nurodymu V. C. vardu inicijavo finansinę operacijÄ : 2013-02-11 d. 13 val. 18 min., bÅ«damas R.

A. priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.smscredit.lt ir, panaudodamas neteisėtai įgytus V. C. asmens duomenimis be jos žinios ir sutikimo, save pristatė kaip V. C. , taip užsiregistravęs UAB „4finance“ kaip asmuo, siekiantis gauti kreditÄ , sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ sutartį Nr.756263001, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ UAB „4finance“ į V.

C. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 1000 Lt (289,62 €); toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , E. P. 2013-02-11 13 val. 20 min., panaudodamas neteisėtai įgytus V. C. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė V.

C. kaip teisėta sÄ skaitos naudotoja ir iÅ¡ jos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt (289,62 €) į G. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip jis neteisėtai prisijungdamas prie www.smscredit.lt ir www.swedbank.lt informacinių sistemų, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansinę operacijÄ bei apgaule įgijo savo ir M. B. naudai svetimÄ turtÄ â€“UAB „4finance“ priklausančius 1000 Lt (289,62 €); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2013-02-11 13 val. 20 min.

E. P. , būdamas R. A. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) ir panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas M. B. įgytus ir jam perduotus V. C. suteiktus AB “Swedbank” banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo proemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir be V. C. žinios ir sutikimo save pristatė kaip V.

C. , taip užsiregistravęs UAB „4finance“, kaip asmuo, siekiantis gauti kreditÄ , sudarė su paskolos davėju UAB „4finance“ sutartį Nr. 9883465001, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ UAB „4finance“ į V. C. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 1500 Lt (434,43 €); toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , E. P. 2013-02-11 13 val. 22 min., panaudodamas M. B. neteisėtai įgytus ir jam perduotus V. C. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė V.

C. kaip teisėta sÄ skaitos naudotoja ir iÅ¡ jos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 Lt (434,43 €) į G. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip E. P. , neteisėtai prisijungdamas prie www.vivus.lt ir www.swedbank.lt informacinių sistemų, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansinę operacijÄ bei apgaule įgijo savo ir M. B. naudai svetimÄ turtÄ â€“UAB „4finance“ priklausančius 1500 Lt (434,43 €); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , 2013-02-11 13 val. 59 min.

E. P. , bÅ«damas R. A. priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), panaudodamas kompiuterį, kurio internetinės prieigos adresas Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir, panaudodamas M. B. neteisėtai įgytus ir jam perduotus V. C. asmens duomens, be jos žinios ir sutikimo save pristatė kaip V. C. ir taip užsiregistravęs UAB „M. C. “ kaip asmuo, siekiantis gauti kreditÄ , sudarė su paskolos davėju UAB „M.

C. “ sutartį, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ UAB „M. C. “ į V. C. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, pervedė 1200 Lt (347,54 €); tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , E. P. 2013-02-11 14 val. 20 min., panaudodamas neteisėtai įgytus V. C. suteiktus AB „Swedbank“ banko elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko internetinėje svetainėje www.swedbank.lt, prisistatė V.

C. kaip teisėta sÄ skaitos naudotoja ir iÅ¡ jos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1199 Lt (347,25 €) į G. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, taip jis neteisėtai prisijungdamas prie www.momentcredit.lt ir www.swedbank.lt informacinių sistemų, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansinę operacijÄ bei apgaule įgijo savo ir M. B. naudai svetimÄ turtÄ â€“UAB „M. C. “ priklausančius 1200 Lt (347,54 €).

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vienÄ dienÄ jam paskambino mažai pažįstamas asmuo, su juo susipažino inernetu. Å is asmuo paprašė surasti sÄ skaitÄ su elektronine bankininkyste, už tai buvo pažadėta 500 litų. Jis paprašė pažįstamo M. L. , M. surado draugÄ G. B. , su B. nuėjo į SwedbankÄ Å akiuose ir B. “atsidarė” sÄ skaitÄ , B. už paslaugÄ pažadėjo 100 litų. Kaltinamasis nurodo padiktavęs visus kodus telefonu tam žmogui, kuris prašė.

Nežinojo, kam bus naudojami elektroninės bankininkystės duomenys, nes jam sakė, kad reikės tik pinigus padėti pervesti per tÄ sÄ skaitÄ Nežinojo, kad skambinusysis žmogus atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kad tai B., sužinojo po pusės metų. Nurodo, kad jis pats prie B. elektroninės bankininkystės nesijungė, nežino, ar jo vardu buvo imta kreditų. Nukentėjusysis žadėjo raÅ¡yti policijai pareiÅ¡kimÄ , nes jo vardu buvo paimta paskolų, kaltinamasis jo prašė to nedaryti ir davė jam pinigų.Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta ir sutinka juos atlyginti.Kaltinamasis E. P. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad su B. susipažino per draugus, anksčiau jo nepažinojo, nežinojo, kad jis atlikinėja bausmę.

B. paskambino susižinojęs numerį per draugus ir paprašė padėti. Kaltinamasis, naudodamasis močiutės A. kompiuteriu, prisijungė prie internetinės bankininkystės ir pildė paraiÅ¡kas kreditams gauti, B. diktavo duomenis. Pinigus pervesdavo į B.nurodytas sÄ skaitas. Vasario 11 dienÄ prisijungė tik vienÄ kartÄ ir pildė paraiÅ¡kas, nes viskÄ padarydavo per vienÄ kartÄ . Prisijungus tikslas bÅ«davo paimti kuo daugiau kreditų, viskas vyko vienu metu, pildė visas paraiÅ¡kas ir siuntė. Tikslas buvo vienu kartu paimti kuo daugiau pinigų-tiek, kiek duoda.             Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta.Kaltinamasis M.

B. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad C. nepažinojo, jos telefono numerį davė draugai. Visų aplinkybių nepamena, bet galėjo bÅ«ti taip, kad jis paskambino, apsimetė banko darbuotoju ar pareigÅ«nu, pabendravo su nukentėjusiaja. Ä®gijęs jos pasitikėjimÄ , iÅ¡viliojo sÄ skaitos duomenis. Sakė, kad reikia sÄ skaitos pinigams iÅ¡ užsienio pervesti. Nukentėjusioji padiktavo duomenis, jis jai pažadėjo kažkiek pinigų palikti sÄ skaitoje. Sužinotus duomenis padiktavo laisvėje buvusiam P., jis, kaltinamojo nurodymu prisijungdavo prie sÄ skaitos, pažiÅ«rėdavo, ar yra pinigų, jei nėra, imdavo kreditus.

Nagrinėjamu atvėju paėmė tris kreditus, nes tiek galima buvo paimti, jei žmogus dirba, o nukentėjusioji dirbo, tikslas buvo vienu prisijungimu paimti kuo daugiau pinigų. Kai pinigai patekdavo į sÄ skaitÄ , paskambindavo P. ir nurodydavo sÄ skaitas, į kurias pervesti pinigus. SÄ skaitos buvo gautos iÅ¡ kitų žmonių. P. už darbÄ duodavo pinigų. G., Z. su juo kartu kalėjo, jis jiems tiesiai pasakydavo, kad į jų sÄ skaitas pervesta pinigų ir kad tai jo pinigai.              Civilinius ieÅ¡kinius sutinka atlyginti.Kadangi kaltinamieji M.

B. , E. P. , V. K. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino pilnai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami, todėl, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.             Liudytojos R. A. apklausos protokole fiksuota, kad ji gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). 2013 m. vasario mėnesį su ja kartu gyveno anūkas E. P. . Ji yra sudariusi interneto sutartį su Alytaus kabeline televizija.

Namuose buvo kompiuteris „Asus“, kurį E. buvo padovanojusi jo motina. Liudytoja kartais pasinaudodavo Å¡iuo kompiuteriu, kalbėdama “Skype“ su Anglijoje gyvenančia dukra. Kompiuteriu nuolat naudodavosi jos anÅ«kas E.. KÄ jis ten darydavo, ji nežino, nes apie kompiuterius ji nieko nesupranta. E. mobiliojo ryÅ¡io telefono numerio ji neturi, kadangi jis nuolat keisdavo iÅ¡ankstinio apmokėjimo korteles. Kompiuterį 2013-03-21 Klaipėdos pareigÅ«nai kratos metu paėmė. Kai kompiuterį grÄ Å¾ino, ji jį pardavė nepažįstamam asmeniui.

Jos namuose buvo ir neÅ¡iojamas kompiuteris, kurį E. buvo padovanojusi jo motina, kai jis buvo pas jÄ nuvykęs. Šį kompiuterį kratos metu paėmė Vilniaus policijos pareigÅ«nai. E. jos namuose negyvena nuo 2013 m. kovo mėnesio, jis gyveno (duomenys neskelbtini). E.pas jÄ nuolat ateidavo, ji juo rÅ«pinosi kiek galėjo, ji E. augino nuo trijų metų, nes tėvai juo nesirÅ«pino. V. C. , P. Z. , M. G. , V. K. , M. L. ji nepažįsta. Ji pati jokių asmenų iÅ¡ įkalinimo įstaigų nepažįsta, tokių asmenų nėra ir jos giminėje (1 t. b. l. 166-168).             M.

L. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, liudytojo apklausos protokole nurodė, kad V. K. , G. B. bei M. G. jis nepažįsta. Jis nėra prašęs prisijungimo duomenų. 2013 m. vasaros metu jam paskambino asmuo, prisistatė V. B. , paprašė elektroninės bankininkystės prisijungimų kodų ir sakė, kad perves jam pinigų. Jis tam asmeniui padiktavo prisijungimo kodus ir po kiek laiko gavo praneÅ¡imÄ , jog jo vardu paimti kreditai iÅ¡ vivus.lt 1000 Lt. Jis į policijÄ nesikreipė (1 t. b. l. 193).             M.

G. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklausos protokole nurodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose nuo 2012 m. Nurodė, kad iš jokių asmenų elektroninių bankininkystės duomenų neprašė ir niekas jam jų nediktavo. Jis V. K. pažįsta, jis yra iš to paties (duomenys neskelbtini), bet su juo jokių ryšių nepalaiko. Jis jo neprašė jam gauti jokių elektroninių bankininkystės duomenų, jis nežino kodėl Vytautas jį apkalba.

V. C. jis nepažįsta, nėra su ja bendravęs. Jam yra iÅ¡kelta daug bylų, kuriose yra įtariamas ir V. K. . Jis pataisos namuose sukčiavimais neužsiima, jis tik į pataisos namus „įsiÅ¡auna“ telefonus, juos parduod, o po to jam į pataisos namų sÄ skaitÄ perveda pinigus, jis dažnai net nežino, kas tuos pinigus perveda, jam svarbu, kad atsiskaito. Jis nepažįsta G. B. , nežino, kodėl iÅ¡ jo sÄ skaitos jam į pataisos namų sÄ skaitÄ buvo pervesti 300 litų, mano, kad už telefonÄ .

Jis telefonų pataisos namuose yra pardavęs ne vienÄ , dėl to nuo 2013-11-20 buvo patalpintas į drausmės bÅ«rį, 2013 m. vasario mėn. jis atlikinėjo bausmę 1 bÅ«ryje. P. Z. pažįsta, su juo atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. Nurodo, kad pataisos namuose kartais nuteistieji negali savo vardu turėti pinigų, nes jų sÄ skaitos bÅ«na areÅ¡tuotos, tada jie papraÅ¡o, kad leistų kiti pervesti pinigus į jų sÄ skaitas ir nueiti apsipirkti, bet jis į tokius dalykus stengiasi nesivelti.

Niekas nuteistiesiems nesako, kas jiems perveda pinigų, tik matyti, kiek sÄ skaitoje yra pinigų, o kas juos perveda-nematyti. Jam padeda žmona, mama, jos siunčia pinigų. Kitus pinigus gauna už pataisos namuose parduotus telefonus. J. A. mieste neturi nei draugų, nei giminių, R. A. nepažįsta. Nepažįsta A. R. , G. B. , M. A. G. , N. V. , I. Z. , R. G. . Pažįsta ValentinÄ Miliauskaitę, jos vyras R. D. atlikinėjo bausmę kartu su juo ir prašė, kad leistų pervesti pinigų, nes RamÅ«nas savo vardu apsipirkti negalėjo, buvo gavęs nuobaudÄ .

Kitų asmenų nepažįsta, negali pasakyti, kodėl jie jam pervedė pinigus į pataisos namų sÄ skaitÄ , bet galėjo bÅ«ti, kad už telefonus (2 t. b. l. 182).Nukentėjusioji V. C. apklausos protokole nurodė, kad 2013-04-02 ji gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ SMS CREDIT.LT, kuriame buvo nurodyta, kad vėluoja sumokėti kreditÄ , yra skolinga 1050,26 Lt. Sužinojo, kad 2013 vasario 11 d., pasinaudojant jos internetinės bankininkystės duomenimis, jos vardu buvo paimtas 1000 Lt kreditas. Be to, paimtas kreditas ir iÅ¡ VIVUS.LT. 2013 m. vasario 11 d. ji savo bankininkystės kodus padiktavo asmeniui, su kuriuo susipažino telefonu prieÅ¡ Naujus metus.

Su Å¡iuo asmeniu ji telefonu susiraÅ¡inėjo apie 2-3 mėn. Jis prisistatė Kaune gyvenančiu G., sakė, kad jis turi savo sporto klubÄ . Vasario mėn. jis paprašė jos pagalbos, nes jo brolis, kuris gyvena užsienyje, turi pervesti pinigus, tačiau jis nenorintis naudotis savo sÄ skaita. Jis paprašė, kad ji padiktuotų savo elektroninės bankininkystės duomenis, nes jis norintis pasinaudoti jos sÄ skaita pinigų pervedimui. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯tarusi, kad jos duomenys gali bÅ«ti panaudoti netinkamai, banke kodus užblokavo.

Kad jos vardu paimti kreditai, sužinojo tik gavusi laiÅ¡kÄ . Po vasario 11 d. G. dar kelis kartus skambino bei rašė žinutes, tačiau ji su juo daugiau nebendravo, jo telefono numerį iÅ¡trynė (1 t., b. l. 34).Papildomos apklausos protokole nukentėjusioji V. C. parodė, kad 2012 m. gruodžio ar 2013 m. sausio mėnesį ji parašė skelbimÄ Ä¯ Baltijos televizijoje esančiÄ pažinčių laidÄ , nurodė savo mobilaus ryÅ¡io telefono numerį 8-609-29381 ir parašė, kad ieÅ¡ko draugo. Ji gavo daug sms žinučių bei skambučių, tačiau bendrauti pradėjo tik su vienu vyriÅ¡kiu, kuris prisistatė Kaune gyvenančiu G., jis sake, kad turi sporto klubÄ .

Ji su juo bendravo sms žinutėmis ir skambučiais. Jie susitikę nebuvo, bet bendraudavo kiekvienÄ dienÄ . Praėjus savaitei laiko, jai paskambino G. ir paprašė pas jÄ pagalbos-sakė, kad jo brolis yra Norvegijoje ir jis negali pervesti pinigų, o pinigų reikia mamai. Ji klausė, kodėl G. nepraÅ¡o draugų, jis atsakė, kad draugai ima mokestį 100 eurų ar dolerių ir jam neapsimoka, todėl praÅ¡o jos pagalbos. Ji nurodė, kad nesinaudoja elektronine bankininkyste, tačiau gali pasakyti sÄ skaitos numerį.

Jai sutikus padėti, G. pasakė, kad skambina broliui, ji girdėjo brolio balsÄ ir jų pokalbį. Kalėdamas su broliu, G. jos paprašė pasiimti vokÄ , kur yra suraÅ¡yta informacija, liepė jį atplėšti, sudiktuoti kodus. Ji tuos kodus sudiktavo. D. G. jai sakė, kad tuos pervestus pinigus jai reikės nuimti ir jis atvažiuos pasiimti pinigų, taip pat jis klausė, ar į jos telefonÄ neatėjo žinutė, kad pervesti pinigai. Jis skambino dar kelis kartus ir klausė, ar dar neatėjo žinutė, kad pervesti pinigai.

JÄ kankino nerimas, todėl ji paskambino į bankÄ ir užblokavo sÄ skaitÄ . Po to jie dar bendravo su G., bet ji nusprendė su juo nebebendrauti, nes suprato, kad jis meluoja. Gavusi praneÅ¡imÄ iÅ¡ kredito bendrovės, suprato, kad ja pasinaudojo ir ji kreipėsi į policijÄ (1 t. b. l. 35- 36).             Nukentėjusysis G. B. apklausos protokole nurodė, kad 2013 m. vasario mėn. jis, papraÅ¡ytas pažįstamo, kurio pravardė „R.“, Swedbanke savo vardu pasiėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžių lentelę.

„R.s“ jo paklausė, ar jis norėtų užsidirbti 100 Lt, jis sutiko. Kodus atidavė V. K. . Jie visi nuėjo į kažkokį butÄ prie IKI parduotuvės, ten Vytas kažkokiam vyrui padavė lapus, kuriuos liudytojas gavo banke, kai sudarė sutartį dėl elektroninės bankininkystės. Po kelių valandų Vytas jam grÄ Å¾ino visus banke gautus lapus su slaptažodžių kortele. KÄ jis darė su jo prisijungimo kodais, jis nematė. Jis pats prie tos sÄ skaitos nebuvo prisijungęs, nes kai atgavo slaptažodžių lentelę ir vokÄ su prisijungimo vardu ir pradiniu slaptažodžiu, slaptažodis jau buvo pakeistas. 2013 m. kovo mėn. jis gavo laiÅ¡kÄ , kad jo vardu yra paimta 250 Lt paskola iÅ¡ SMSCredit.

Suprato, kad čia bus Vyto ir “Ryžo” darbas, todėl Vytui liepė grÄ Å¾inti pinigus, Vytas jam pažadėjo atiduoti tada, kai užsidirbs. 2013 m. balandžio mėn. jis gavo dar vienÄ laiÅ¡kÄ , kad buvo paimta dar viena paskola 250 Lt. sumai. Jis į policijÄ dėl jo vardu paimtų paskolų nesikreipė, nes Vytas žadėjo pinigus grÄ Å¾inti. Jis nežinojo, kad 2013-02-11 į jo vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Swedbanke buvo pervesti pinigai iÅ¡ V. C. sÄ skaitos, Å¡ios moters jis nepažįsta.

Pažįstamų asmenų, kurie atlieka bausmę pataisos namuose, jis neturi, nepažįsta M. G. , P. Z. , R. M. , A. R. (1 t. b. l. 42).             L. P. Z. apklausos protokole parodė, kad nuo 2011-04-21 iki 2014-01-15 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose. 2013 vasario mėn. kitas nuteistasis- M. B. jo paprašė, kad leistų pasinaudoti savo sÄ skaita ir jo vardu į Kybartų pataisos namus pervesti pinigų. Marius savo vardu į pataisos namų sÄ skaitÄ pinigų gauti negalėjo, nes jo sÄ skaita buvo areÅ¡tuota ar užblokuota.

Marius nesakė, kiek pinigų bus pervesta, jis minėjo, kad pinigų jam perves draugas. Ä® liudytojo sÄ skaitÄ buvo pervesta 700 Lt. Jis iÅ¡ Mariaus jokio atlygio už tai, kad leido pasinaudoti savo sÄ skaita, negavo. Mariui buvo leidęs pasinaudoti savo sÄ skaita tik tÄ vienÄ kartÄ . Jis nežino, kas pervedė pinigus, nežino, kad pinigai buvo gauti nusikalstamu bÅ«du. Jis pažįsta M. G. , jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę tame pačiame bÅ«ryje, o E. P. , V. K. , R. M. nepažįsta. Pervestus 700 Lt jis iÅ¡leido Kybartų pataisos namų parduotuvėje ir visus pirkinius, kuriuos pirko pagal B. sÄ raÅ¡Ä , B. ir atidavė (1 t., b. l. 57-58).             Liudytojas R.

M. apklausos protokole nurodė, kad jis pažįsta E. P. , su juo paskutinį kartÄ bendravo 2010 m. Apie 2013-02-11 į jo sÄ skaitÄ pervestus pinigus nieko paaiÅ¡kinti negali, nes tai buvo seniai. Prie motinos R. S. sÄ skaitos nepriėjo, jos pinigų niekur nenaudojo ir negrynino (1 t., b. l. 61).             Liudytojos R. S. apklausos protokole nurodyta, kad sÄ skaita Nr. 967300010072404657 priklauso jai. Jos sÅ«nus R. M. 2013 m. vasario mėn. buvo grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos. Jis jos paprašė iÅ¡ savo sÄ skaitos savo pinigus pervesti į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , kadangi nurodė, kad užsiblokavo savo kortelę.

Ji nieko blogo neįtardama, kadangi jis gaudavo iÅ¡ valstybės pinigų už mirusį tėvÄ , padiktavo savo sÄ skaitos numerį. SÅ«nus į jos sÄ skaitÄ pervedė 1150 litų, kuriuos ji 2013-02-11 iÅ¡ bankomato Alytuje, Jaunimo g. 24, iÅ¡grynino ir atidavė sÅ«nui. Jai pervesta suma pasirodė didesnė, sÅ«naus klausė, kodėl tiek daug pinigų, jis jai nurodė, kad draugas jam grÄ Å¾ino skolÄ , todėl tokia suma. Ji pažįsta E. P. , kadangi sÅ«nus kartais jį parsivesdavo namo (1 t., b. l.55-56).                          IÅ¡ nukentėjusiosios V.

C. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-02-11 į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 1000 Lt ir 1500 LT iÅ¡ UAB „4finance“ bei 1200 Lt iÅ¡ UAB „Moment credit“; 2013-02-11 iÅ¡ V. C. sÄ skaitos 13 val. 33 min. buvo pervesta 1000 Lt, 13 val. 44 min. - 1500 Lt bei 14 val. 25 min. - 1199 Lt į G. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ; IÅ¡ V. C. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad prie jos sÄ skaitos buvo jungtasi pasinaudojant kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72-73).             IÅ¡ G.

B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-02-11 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ V. C. sÄ skaitos pervesti pinigai buvo pervesti į kitas sÄ skaitas: 700 Lt į Kybartų pataisos namų sÄ skaitÄ nuteistojo P. Z. vardu, 300 Lt į Kybartų pataisos namų sÄ skaitÄ nuteistojo M. G. vardu, 1500 Lt ir 1150 Lt į R. M. sÄ skaitÄ bei 45 Lt į A. R. sÄ skaitÄ (1 t., b. l. 70).             IÅ¡ G. B. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad prie jo sÄ skaitos buvo jungtasi pasinaudojant kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) 12 val., 13:50 val., 14:02 val., 14:25 val. ir 17:05 val. (1 t., b. l. 71).             IÅ¡ R.

M. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-02-11 į jo sÄ skaitÄ iÅ¡ G. B. sÄ skaitos pervesti 1500 Lt 2013-02-11 iÅ¡gryninti Alytuje, Dariaus ir Girėno g. 13 esančiame bankomate, o 1150 Lt 2013-02-11 pervesti į R. S. AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 79).             IÅ¡ R. S. AB „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-02-11 į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ R. M. sÄ skaitos pervesti pinigai buvo iÅ¡gryninti Alytuje, Jaunimo g. 24 (1 t., b. l. 84).                          UAB „4finance“ raÅ¡tu informavo, kad 2013-02-11 V.

C. vardu paimti du kreditai: 1000 litų ir 1500 litų, kredito paraiškos užpildytos iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92-93).             UAB „Moment credit“ pateikė duomenis apie tai, kad 2013-02-11 V. C. vardu paimtas kreditas 1200 litų, kredito paraiška užpildyta iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 86-87).             Iš pateiktos informacijos matyti, kad kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) 2013-02-11 priklausė R.

A. , gyv. Alytuje, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 119).             UAB „M. C. “ pateikė duomenis, kad jų sistemoje 2013-02-11 pildant paraiÅ¡kÄ V. C. vardu gauti kreditÄ , paraiÅ¡koje buvo įraÅ¡ytas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡analizavus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines laikotarpyje nuo 2012-12-01 iki 2013-04-01 nustatyta, kad Å¡io abonento veikimo teritorija nekito ir veikė (duomenys neskelbtini), Kybartuose įrengtų celių veikimo zonoje (1 t., b. l. 146, 147).             Kaltinamieji buvo buvo atiduoti teismui pagal tokius kaltinimus:

V. K. -pagal LR BK 214 str. 1 d., E. P. - pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 25 str. 3 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d.; M. B. - pagal LR BK 25 str. 3 d. bei 214 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 215 str. 1 d., 25 str. 3 d. bei 1981 str. 1 d., 182 str. 2 d., 22 str. 1 d. bei 182 str. 2 d. Teisme prokurorė pakeitė kaltinimÄ dėl kaltinime nurodytų esminių aplinkybių bei veikų kvalifikacijos ir V. K. buvo pateikti kaltinimai pagal LR BK 24 str. 6 d., 1981 str. 1 d., 24 str. 6 d. 215 str. 1 d.;

E. P. - pagal LR BK 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d. ; M. B. - pagal LR BK 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Pateiktas prašymas buvo pateiktas laikantis LR (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų, todėl jis buvo priimtas ir byla nagrinėta pagal šiuo kaltinimus. Ištyrus bylos įrodymus, kaltinamųjų kaltė dėl patektų kaltinimų pasitvirtino. Kaltinamieji pilnai priskpažino padarę nusikalstamas veikas ir paaiškino šių veikų aplinkybes, jų paaiškinimus patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

             M. B. patvirtino, kad neteisėtai gavo nukentėjusiosios V. C. elektroninės bankininkystės duomenis, iÅ¡ nukentėjusiosios paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji tokius duomenis M. B. suteikė. Neteisėtai gautius duomenis M. B. telefonu perdavė E. P. , Å¡is prisijungė prie nukentėjusiosios V. C. elektroninės bankininkystės ir jos vardu paėmė tris kreditus, o gautus pinigus pervedė į G. B. sÄ skaitÄ . G. B. sÄ skaitos elektroninės bankininkystės duomenis gavo kaltinamasis V.

K. pačiam G. B. sutinkant. V. K. sÄ skaitos duomenis perdavė M. B. , kuris Å¡iuos duomenis perdavė E. P. ir Å¡is vėl atliko neteisėtas finansines operacijas-iÅ¡ V. C. sÄ skaitos pervedė pinigus į G. B. sÄ skaitÄ , o iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pinigai bÅ«davo pervedami pagal M. B. nurodymus į jam artimų žmonių sÄ skaitas ir taip pinigai patekdavo kaltinamųjų žinion. G. B. , P. Z. , R. M. , R. S. apklausų protokoluose, nukentėjusiosios V. C. ir G. B. , R. M. , banko sÄ skaitų iÅ¡rašų duomenys patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų aplinkybes dėl lėšų judėjimo sÄ skaitose.

Kredito bendrovių UAB “4FINANCE” ir UAB “M. C. ” duomenys įrodo, kad V. C. vardu buvo paimti kreditai, nustatyta, kad kompiuteris, kurio pagalba E. P. atliko finansines operacijas, priklauso E. P. močiutei R. A. . Iš telefonų išklotinių matyti, iš kur buvo skambinta ir kokie telefonų numeriai buvo nurodyti kreipiantis dėl kreditų gavimo.              M. B. neteisėtai gavo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, kurie reikalingi finansinėms operacijoms inicijuoti, nes nukentėjusiosios V.

C. elektroninės bankininkystės duomenys buvo gauti apgaulės įtakoje, taigi jo veika Å¡iame epizode teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str. 1 d. M. B. ir E. P. , pasinaudodami neteisėtai įgytais sÄ skaitų duomenimis, pažeidė apsaugos informacinės sistemos priemones ir tai jų veikÄ kvalifikuoja pagal LR BK 1981 str. 1 d. Jie neteisėtai gautais duomenimis neteisėtai prisijungė kių asmenų vardu prie elektroninės bankininkystės, prie kredito bendrovių internetinių svetainių ir save pristatydami kaip kitÄ asmenį, to kito asmens vardu pildė paraiÅ¡kas kreditų gavimui, o tai jų veikÄ kvalifikuoja pagal LR BK 215 str. 1 d.

M. B. ir E. P. padarė ir sukčiavimÄ , nes kitų asmenų vardais jungėsi prie kredito bendrovių, ėmė kreditus ir ir taip neteisėtai, apgaule įgijo kredito bendrovių pinigus. Veikos kvalifikuojamos kaip tęstinės, nes, kaip nurodė E. P. ir M. B. , visi kreditai buvo imami ir apsaugos sistemos buvo pažeidžiamos vieno prisijungimo metu.V. K. iÅ¡ nukentėjusiojo G. B. gavo elektroninės bankininkystės duomenis G. B. pačiam sutinkant, V. K. Å¡iuos duomenis turėjo ir jis žinojo, kad bus atliekamos neteisėtos finansinės operacijos, Å¡iuos duomenis pateikė M.

B. , kuris juos perdavė E. P. finansinių operacijų atlikimui. V. K. tik pateikė elektroninės bankininkystėss duomenis, todėl jo veika kvalifikuojama kaip padėjėjo, suteikusios priemonę daryti nusikalstamÄ veikÄ , t. y. sÄ skaitos prisijungimo kodus, kurie reikalingi finansinei operacijai inicijuoti, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 1981 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, įrodyta, kad M. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 214 str. 1 d., 198 1 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.;

E. P. –numatytas LR BK 198 1 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1d.; V. K. - numatytas LR BK 24 str. 6 d. ir 198 1 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d.Visi kaltinamieji teisiami ne pirmÄ kartÄ , ne kartÄ jie buvo teisiami ir realia laisvės atėmimo bausme, visų jų veikose yra nusikaltimų recidyvas. Jie iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nedaro ir vėl nusikalsta. V. K. , E. P. ir M. B. ne kartÄ bausti administracine tvarka. Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino dėl nusikalstamų veikų ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), M.

B. ir E. P. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimai padaryti bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1 p.), iÅ¡skyrus M. B. padarytÄ neteisėtÄ V. C. elektroninių mokėjimo priemonių duomenų įgijimÄ . V. K. veikos kvalifikuojamos kaip padėjėjo pagal LR BK 24 str. 6 d., jo vaidmuo yra antraeilis, taigi bendrininkavimo, kaip atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jo veikoje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamųjų veikose yra nusikaltimų recidyvas, į tai, kad jie iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nedaro, jiems skirtinos realios terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Byla nagrinėta sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, nes kaltinamieji E. P. , M.

B. ir V. K. prisipažino kaltais ir sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamiesiems mažintina vienu trečdaliu.Byloje pareikšti civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai dėl nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo: UAB „4Finance“ - 2751,61 Lt (797,21 eurų), UAB „M. C. “-2601,0 Lt (753,30 eurų). Kaltinamieji E. P. ir M. B. , dėl kurių nusikalstamos veikos (sukčiavimo) ir buvo padaryta turtinė žala, ieškinius pripažįsta ir sutinka juos atlyginti.

Civilinių ieÅ¡kovų civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini, ieÅ¡kinių sumas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ abiejų kaltinamųjų E. P. ir M. B. solidariai, nes turtinė žala civiliniams ieÅ¡kovams buvo padaryta bendrais abiejų kaltinamųjų veiksmais. Kaltinamiesiems paskyrus bausmes Å¡iuo teismo nuosprendžiu, jos bendrintinos su ankstesniais įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais paskirtomis ir nesubendrintomis bausmėmis, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas bausmių laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.Kaltinamieji atlieka realias laisvės atėmimo bausmes pagal kitus teismo nuosprendžius, todėl kardomosios priemonės jiems neskirtinos.

             Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 304-305 str., 307- 308 str., nusprendžia: M. B. pripažinti kaltu ir nuteisti (V. C. epizodas): -pagal L. R. baudžiamojo kodekso (LR BK) 214 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, -pagal LR BK 215 str. 1 d. (V. C. epizodas)-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams; - pagal LR BK 182 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams, - pagal LR BK 198 1 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintÄ bausmę M.

B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams. M. B. pripažinti kaltu ir nuteisti (G. B. epizodas):-pagal LR BK 215 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių; - pagal LR BK 198 1 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 mėnesių.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę M.

B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 9 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę M. B. sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-06-30 teismo nutartimi subendrinta bausme pagal ankstesnius teismo nuosprendžius ir galutinę bausmę M. B. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 17 metų 7 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Ä® paskirtos bausmės laikÄ M.

B. įskaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ pagal 2015-06-30 teismo nutartimi subendrintus teismų nuosprendžius. Bausmės pradžia M. B. -2015 m. spalio 7 d. V. K. pripažinti kaltu ir nuteisti: -pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 198 1 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 4 mėnesiams;- pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintÄ bausmę V. K. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę V.

K. sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-07-30 ir 2015-08-07 teismo nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmių dalimis bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę V. K. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 7 metams 1 mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ V. K. įskaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ pagal 2015-07-30 ir 2015-08-07 teismų nuosprendžius.Bausmės pradžia V.

K. -2015 m. spalio 7 d. E. P. pripažinti kaltu ir nuteisti:-pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 198 1 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams;- pagal LR BK 215 str. 1d.-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams;- pagal LR BK 182 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams, -pagal LR BK 198 1 str. 1 d.-terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams;- pagal LR BK 215 str. 1d.-laisvės atėmimu 10 mėnesių.Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 1 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintÄ bausmę E. P. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę E. P. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams 3 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę E. P. sumažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-06-11 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę E. P. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ E. P. įskaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ pagal 2015-06-11 teismo nuosprendį.Bausmės pradžia E. P. -2015 m. spalio 7 d.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti pilnai, iÅ¡ieÅ¡kant civiliniams ieÅ¡kovams iÅ¡ M. B. ir E. P. solidariai: UAB „4Finance“-797,21 eurus, UAB „M. C. “- 753,30 eurus.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              A.

J. Vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius vedaravjjjjjjjjjjjjjjičius