8d58adfc-3a3b-4c67-afeb-950df5c1d3bc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-15377-901/2016 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-12769-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB ,,Bandužiai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2049,88 Eur skolos, 178,73 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str.4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas DNSB „Bandužiai“ yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis juridinis asmuo, įgyvendinantis daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrÄ sias teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių bendros dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiÅ«ra, tvarkymu ir atnaujinimu.

IÅ¡ mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2014 m. balandžio mėn. už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 2049,88 Eur skola. IeÅ¡kovas atsakovui taip pat paskaičiavo 178,73 Eur delspinigių. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovo prievolė neįvykdyta. IeÅ¡kinys tenkinamas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis), o butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Be to asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.261 straipsnio 2 dalis). Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 2049,88 Eur skolos ir 178,73 Eur delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas taip pat yra tenkinamas, nes CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už teisines paslaugas, viso 350,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str. 1 d., 93 str.1 d.). Vadovaudamasis CPK 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2049,88 Eur skolos, 178,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2228,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 350,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo DNSB „Bandužiai“, į. k. 141824122, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura Spalvienė