8d580f1a-da71-4901-8ed1-e04daee719a1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7556-528/2013proceso Nr.2-69-3-04137-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 99.5; 99.7;116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2013 m.balandžio 29d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams D.

Ž. ir G. Ž. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti: solidariai iÅ¡ atsakovų 9.504,59 Lt skolÄ ; lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 285,-Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.5,6).Atsakovei D. Ž. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013 04 02, o atsakovui G. Ž. CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka 2013 04 02 (b.l.25,26).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (b.l.6). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2008 04 24 vartojimo kredito sutarties Nr.0350818051417-19 bendrosios ir specialiosios dalių su kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku, 2013 01 23 ieÅ¡kovo įspėjimų atsakovams dėl kredito sutarties nutraukimo Nr.01.10.03-80 ir Nr.01.10.03-81, 2013 03 01 ieÅ¡kovo pažymos dėl kliento G.

Ž. skolos AB SEB bankui – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.8-18). Atsakovui G. Ž. nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti sutartas palÅ«kanas, ieÅ¡kovas turi teisę prieÅ¡ terminÄ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti grÄ Å¾inti kreditÄ , sutartimi numatytas palÅ«kanas bei delspinigius iÅ¡ abiejų atsakovų, nes preziumuojama, jog prievolė grÄ Å¾inti pasiskolintas lėšas (Å¡iuo atveju automobilio įsigijimui) yra bendra sutuoktinių prievolė, kuri vykdoma iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, o sutuoktiniai laikomi solidariaisiais skolininkais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 9.504,59 Lt skola, kuriÄ sudaro 5.506,08 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 1.676,26 Lt palÅ«kanos ir 2.322,25 Lt delspinigiai, taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 03 26 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.6 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.217 str. 5d., 6.256, 6.260, 6.2 1, 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1d., 6.886 str., 2008 04 24 vartojimo kredito sutarties Nr.0350818051417-19 bendrosios dalies 5.1., 5.3., 5.4., 6.1. punktai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinas 285,-Lt žyminis mokestis, tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 142,50 Lt; iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistinų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.4,7).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir G. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (įmonės kodas 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr.12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai Kaunas, Laisvės al. 82/Maironio g.17) 9.504,59 Lt (devynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturių litų 56ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 03 26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir G. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (įmonės kodas 112021238, buveinė Vilniuje, Gedimino pr.12, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, adresas korespondencijai Kaunas, Laisvės al. 82/Maironio g.17) po 142,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus 50ct) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė