8d56594f-b0d0-46ea-b8ad-ca42f2c4a951 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-4032-272/2021 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01379-2012-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 15 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys – J. I., VÅ¡Ä® „Šėlos parkas“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : antstolė Marija Gaivenė 2021-04-07 pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad 2017-01-13 ji kreipėsi su praÅ¡ymu į Trakų rajono apylinkės teismÄ dėl skolininko J. I. bei VÅ¡Ä® „Šėlos parkas“ Trakų rajono apylinkės teismo 2013-11-13 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-77-231/2013 neįvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 771 straipsnio 2 dalimi persiuntė teismui suraÅ¡ytÄ aktÄ ir prašė priimti nutartį taikyti minėtame teismo sprendime nurodytas pasekmes.

Lietuvos Aukščiausias Teismas 2021-03-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-281-378/2021 procesÄ civilinėje byloje Nr. 2VP-732-231/2017 (dabar civilinė byla Nr. 2VP-4032-272/2021) atnaujino. Å iuo metu skolininkui J. I. yra nustatytas naujas terminas minėtam teismo sprendimui (Trakų rajono apylinkės teismo 2013-11-13 sprendimui civilinėje byloje Nr. 2-77-231/2013) įvykdyti. Lietuvos Aukščiausias Teismas 2020-12-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-331-1075/2020 iÅ¡aiÅ¡kino, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2013-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-77-231/2013 nustatytas sprendimo 1 metų įvykdymo terminas skaičiuojamas nuo 2020-12-16.

Todėl antstolė Marija Gaivenė, vadovaudamasi aukščiau iÅ¡dėstytu, atsisako savo praÅ¡ymo dėl teismo sprendimo nevykdymo ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2VP-732-231/2017 nutraukti. PareiÅ¡kimas tenkintinas, byla nutrauktina. IeÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo, praÅ¡ymo) numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnis. Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, kad jai yra žinomos praÅ¡ymo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : priimti antstolės Marijos Gaivenės praÅ¡ymo dėl teismo sprendimo nevykdymo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2VP-4032-272/2021 (buvęs civilinės bylos Nr. 2VP-732-231/2017) nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič