8d5608b0-e710-4701-95c0-887b545c5564 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3855-934/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41007-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 54.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Krone Scanbalt, UAB ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,BRKA De Luxe“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1959,07 EUR (6764,26 Lt) skolÄ , 8,23 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui UAB ,,BRKA De Luxe“ buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad kad ieÅ¡kovas Krone Scanbalt UAB ir atsakovas UAB ,,BRKA De Luxe“ 2014-04-14 sudarė Nuomos sutartį Nr. 140414-2 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui 2 bortines/TILT tipo puspriekabes Krone SDP27, valstybinis numeris CD258, važiuoklės Nr. WSM00000003077955, ir Krone SDP27, valstybinis numeris CJ395, važiuoklės Nr. WKESD000000423217, bei 3 Kont/Chassi 40ft tipo puspriekabes: pirmosios valstybinis numeris CC379, važiuoklės Nr. WKESD0000003 86420, antrosios valstybinis numeris CE926, važiuoklės Nr. WKESD000000417920, trečiosios valstybinis Nr. CB303, važiuoklės Nr. WKESD000000388317, o atsakovo atstovas jas priėmė ir naudojosi.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nustatytÄ nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, priėmimo – perdavimo aktais perdavė atsakovui įrangÄ ir laikotarpiu nuo 2014-08-31 iki 2014-10-31 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Serija 111 Nr. 27518, 27823, 28150, iÅ¡ viso už 8 028,35 Lt. Atsakovas yra padengęs dalį sÄ skaitos faktÅ«ros Serija 111 Nr. 27518, įmokėdamas 1 264,09 Lt (neapmokėta dalis sudaro 2 595,81 Lt).

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, per nustatytÄ terminÄ iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1959,07 EUR (6764,26 Lt). Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį ( CK 6.487 straipsnio 1 dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistina 1959,07 EUR skola ieÅ¡kovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 8,23 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1959,07 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 44,02 EUR (152 Lt) žyminis mokestis bei 315,40 EUR (1089 Lt) iÅ¡laidų advokato pagalbai, viso 359,42 EUR.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2,90 EUR, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :              Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo , UAB ,,BRKA De Luxe“, juridinio asmens kodas 132944795, 1959,07 EUR (6764,26 Lt) skolÄ , 8,23 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1959,07 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-11-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 359,42 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo Krone Scanbalt UAB, juridinio asmens kodas 110805437, naudai.Sprendimas už akių per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                            Žilvinas Terebeiza