Legislator Case Law & Legislation
8d5554cd-449c-4dd9-9c51-86aed97c19be AI generated

8d5554cd-449c-4dd9-9c51-86aed97c19be · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 8d5554cd-449c-4dd9-9c51-86aed97c19be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2008-06-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 8688,60 EUR vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms. Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė ir nuo 2008-09-30 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemoka, todėl susidarė 8249,88 EUR negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, taip pat atsakovas nemokėjo sutartyje numatytų palÅ«kanų.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

8d5554cd-449c-4dd9-9c51-86aed97c19be · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2011-05-31 ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta mokėjimo grafike (Kreditavimo sutarties 4. p., 5. p., b.l. 4, 6, 11). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti banko suteiktÄ kreditÄ laiku nustatytais terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių (CK 6.881 str., 6.886 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrTeisminio proceso Nr. 2-01-3-05474-2011-0Civilinė byla Nr. 2-8817-430/2011Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 8249,88 EUR negrÄ Å¾into kredito, 860,28 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 1311,86 EUR delspinigių, 8,9 procentus metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 8249,88 EUR skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2008-06-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 8688,60 EUR vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms. Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė ir nuo 2008-09-30 vartojimo kredito ieÅ¡kovui nemoka, todėl susidarė 8249,88 EUR negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, taip pat atsakovas nemokėjo sutartyje numatytų palÅ«kanų.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-06-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 8688,60 EUR vartojimo kreditÄ , skirtÄ vartojimo reikmėms (b.l. 4-12).

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grÄ Å¾inimo termino 2011-05-31 ir turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kreditu kiekvienÄ mėnesį, kaip tai nurodyta mokėjimo grafike (Kreditavimo sutarties 4. p., 5. p., b.l. 4, 6, 11). Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti banko suteiktÄ kreditÄ laiku nustatytais terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių (CK 6.881 str., 6.886 str.).

Atsakovui nevykdant Kreditavimo sutarties sÄ lygų – nemokant palÅ«kanų, negrÄ Å¾inant kredito, bankas, vienaÅ¡aliÅ¡kai nuo 2010-05-27 nutraukė Kreditavimo sutartį (b.l. 1, 13). Atsakovo skola pagal Å¡iÄ sutartį bankui sudaro 8249,88 EUR negrÄ Å¾into kredito, 860,28 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 1311,86 EUR delspinigių (b.l. 1-2). Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku, tačiau atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl kredito grÄ Å¾inimo (CPK 12, 178 str. str.), ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio, nenuginčijo.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo pagal Kreditavimo sutartį 8249,88 EUR negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 860,28 EUR palÅ«kanų, 1311,86 EUR delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.886 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.256 str., Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., b.l. 4; Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 27 p., b.l. 8).Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alys Kreditavimo sutartimi susitarė dėl 8,9 proc. metinių palÅ«kanų už naudojimÄ si banko pinigais, (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., CK 6.37 str.). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 8,9 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 8249,88 EUR negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 1080,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokesčio, b.l. 3) (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 8249,88 EUR (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis EUR 88 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 860,28 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt EUR 28 ct) palÅ«kanų, 1311,86 EUR (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus vienuolika EUR 86 ct) delspinigių, 1080,00 Lt ( vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų, 8,9 procentus metinių palÅ«kanų nuo 8249,88 EUR priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2011-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Loreta Braždienė