8d54e6d3-4fba-4f69-be14-e0c31fdedd00 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2496-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02074-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 52.3. (S) N U T A R I MA S                                                             2012 m. spalio 1d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant V. B., išnagrinėjusi V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį už tai, kad jis 2012-08-22 17.35-18.00 val. su nenustatytu draugu DNB banke, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo necenzÅ«rinius žodžius D. G. ir A. S. atžvilgiu, įžūliai elgėsi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.V.

B. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigė, kad taip elgėsi todėl, kad jį sunervavo vyriÅ¡kis. Ä®vykį vertina blogai, ateityje daugiau nepasikartos.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V. B. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais bei kita byloje esančia medžiaga.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, V. B. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 174, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a :         V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Serdiukienė