8d54a86b-8495-4df5-b809-b2e4bc37068e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21616-151/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16173-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.11.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, trečiasis asmuo - Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 384,09 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovei, adresu (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Kauno miesto savivaldybė su atsakove sudariusi gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui tiekiamÄ ir nukanalizuotÄ vandenį. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir susidarė įsiskolinimas 384,09 Eur. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka – 2015-10-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė tenkinti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovei, adresu (duomenys neskelbtini).

Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Kauno miesto savivaldybė su atsakove sudariusi gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui tiekiamÄ ir nukanalizuotÄ vandenį. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau susidarė įsiskolinimas 384,09 Eur. Ä®siskolinimo susidarymo mechanizmÄ pagrindžia priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiai, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, nuomos sutartis, sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiekiamÄ ir nukanalizuotÄ vandenį, kontrolinių duomenų patikrinimo iÅ¡raÅ¡as, vandens skaitiklio pastatymo-keitimo duomenys.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir susidarė įsiskolinimas 384,09 Eur. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už patiektÄ vandenį, Å¡ios pareigos nevykdė.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina 384,09 Eur skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, viso 53,29 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė - AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 384,09 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 9 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

         Teisėja              Rita Ulejevienė