8d52102f-a579-4cac-be23-ac11bc34dd5c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),KopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-269-304/2012 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00695-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.2.20.15; 2.10.1.4. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 22 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje,nustatė: kaltinamasis, bÅ«damas IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu, 2012-01-27 Å iaulių apygardos teismo nutartimi Å¡iai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ ir jį, kaip įmonės vadovÄ Ä¯pareigojus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui UAB „Atenergo“, reg. (duomenys neskelbtini), įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo duomenimis ir visus dokumentus, Å¡io teismo sprendimo nevykdė.Å ia savo veika kaltinamasis R.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 245 str. Kaltinamojo R. B. kaltę įrodo:              R. B., apklaustas įtariamuoju, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis elektroniniu paÅ¡tu buvo informuotas ir žinojo, kad jam reikalinga perduoti įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ ir dokumentus bankroto administratoriui, tačiau jų laiku neperdavė, nes dėl finansinių ir asmeninių aplinkybių neturėjo galimybės nuvykti pas bankroto administratorių į Tauragę, buvo iÅ¡vykęs uždarbiauti į AnglijÄ , o vėliau į VokietijÄ .

Ä®monės dokumentus laikė pas savo tėvus garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau įmonės antspaudÄ ir dokumentus pateikė policijos tyrėjai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (46, 51, 73 b. l.).IÅ¡ BIÄ® „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ 2012-07-19 pareiÅ¡kimo matyti, kad BĮĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. B. nevykdo Å iaulių apygardos teismo 2012-01-27 nutartyje iÅ¡kelti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylÄ Ä¯pareigojimo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ ir dokumentus (14-15 b. l.)IÅ¡ Å iaulių apygardos teismo 2012-01-27 nutarties civilinėje byloje Nr. B2-537-357/2012 matyti, kad 2012-01-27 R.

B. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla ir R. B. kaip įmonės vadovas buvo įpareigotas per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriui UAB „Atenergo“ įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo duomenimis ir visus dokumentus (16 b. l.)IÅ¡ 2012-06-01 UAB „Atenergo“ elektroniniu laiÅ¡ko, siųsto adresu (duomenys neskelbtini), matyti, kad R.

B. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ buvo iÅ¡siųsti dokumentai dėl teismo nutarties vykdymo (18 b. l.).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad R. B. 2012-10-10 ikiteisminiam tyrimui pateikė IÄ® „duomenys neskelbtini“ antspaudÄ , registravimo pažymėjimÄ ir įmonės nuostatus (39 b. l.), o 2012-10-12 ikiteisminiam tyrimui pateikė IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ apskaitos ir kitus dokumentus (40 b. l.) .Kaltinamasis R. B. neteistas, nėra psichikos sveikatos centro įskaitoje.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi padarytÄ Å¾alÄ atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jam skirtini vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 2 d.), nes jis vieÅ¡uosius darbus dirbti sutinka (74 b. l.) Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, BIÄ® „Langerija“ antspaudas ir dokumentai 2012-10-17 pakvitavimu yra perduoti bankroto administratoriaus UAB „Atenegro“ įgaliotam asmeniui T.

M. (42 b. l.).Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., nusprendė: R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje ir skirti jam 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, vieÅ¡uosius darbus atlikti iki 2013 m. balandžio 20 d.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis R.

B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam R. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                           TikraTeisėja                                                                                                                     Judita Staševičienė