8d514aaa-d98e-4dc7-b6aa-7380fc7b8360 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-857-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00608-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.14.3.; 2.7.4.;                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. kovo 25 d.Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P.,suinteresuotam asmeniui E. J.,išnagrinėjo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), .Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :           R. P. 2016-03-06, apie 17.08 val., kelyje Smilgiai-Sujetai, 5 km, Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, nustatytas 2,11 promilių girtumas, neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Suinteresuotas asmuo paaiškino, jog gyvena kartu su R. P.. 2016-03-06 buvo darbe, o automobilio raktelius buvo pakabinusi prieškambaryje, nemanė, jog jis savavališkai pasiims raktelius. Ateityje raktelius išvažiuodama pasiims su savimi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiškinimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ traukiamo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę–administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į R.

P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis paskirtų baudų nemokėjo, kas parodo, jog lengvesnės poveikio priemonės nedaro jokios įtakos jo elgesiui, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo pradėjimo vykdyti dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Gražina Kazilionienė