8d50e127-47f1-47c9-b8de-e58d2bfbb0cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                            Teikimo Nr. T-905-506/2018                                                                                            Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Viktorijai Melnikovai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjui advokatui Kristupui AÅ¡miui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo R. A. perkėlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Teismas n u s t a t ė : R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Norvegijoje nuteistas antros instancijos teismo 2010-06-24 nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-09-15 nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais nustatant, kad R.

A. padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte bei 146 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamų veikų sudėtis; jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2010-06-24, bausmės pabaiga – 2021-08-22.2018-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus pataisos namų (toliau ir – pataisos įstaiga) teikimas dėl nuteistajam R. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo, perkeliant jį iÅ¡ pataisos namų lengvosios grupės į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

Teikime nurodyta, kad lygtinis paleidimas galimas 2017-08-22. Bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , nuobauda nebegalioja, paskatintas devynis kartus, mokėsi. Pataisos įstaiga teikia nuteistÄ jį dėl perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .Teismo posėdyje prokurorė Danutė Mekionienė nurodė, kad tikslinga nuteistÄ jį perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Nuteistojo gynėjas advokatas Kristupas AÅ¡mys prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.Laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, įtvirtintais BVK 91 straipsnyje.

Nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryÅ¡ius su iÅ¡oriniu pasauliu. Todėl teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad asmenys, kurie perkeliami tęsti bausmės atlikimÄ Ä¯ atvirÄ jÄ kolonijÄ , privalo bÅ«ti padarę iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikaltimų ir jais sukeltų pasekmių, bÅ«ti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenėje ir atlikus bausmę gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais bei priemonėmis.Susipažinus su teikimu, socialinio tyrimo iÅ¡vada yra pagrindas konstatuoti, kad R.

A. gali bÅ«ti perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimo.Spręsdamas dėl nuteistojo perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ , teismas atsižvelgia, kad R. A. bausmę atlieka už vieno sunkaus ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymÄ . Teistas tris kartus. Jam vienÄ kartÄ 2002 metais buvo taikytas lygtinis paleidimas. Be to, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-03-29 ir 2018-02-14 nutarimais dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo buvo nutarta nuteistajam R.

A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau abu kartus Alytaus rajono apylinkės teismas nutarimų nepatvirtino.Tačiau teikimÄ nagrinėjantis teismas, susipažinęs su Socialinio tyrimo 2018-07-18 iÅ¡vada Nr. 7.20-1028, atsižvelgia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas Å¡iuo metu yra 49 balai pagal OASys metodikÄ , iÅ¡ jų 20 balų statiniai, 29 dinaminiai, kas atitinka vidutinę rizikÄ . Čia bÅ«tina pažymėti, kad pirmojo vertinimo metu buvo 69 balai, antrojo – 55 balai, trečiojo – 53 balai.

Darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ gali bÅ«ti vertinama kaip ženkli. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis R. A. bausmę atlieka pataisos namuose nuo 2010-06-24 lengvosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ 2013-02-25, po nuobaudos paskyrimo skatintas aÅ¡tuonis kartus. Vykdo individualų socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, baigė vidurinę mokyklÄ , įgijo keturias specialybes. Dalyvavo Kalėjimų departamento vykdytame projekte „Nuteistųjų mokymai.

Krizių psichologija“, „Į problemų sprendimus orientuotos trumpalaikės terapijos“ užsiėmimuose, paskaitoje „Emocijų valdymas. Pykčio pažinimas“, aktyviai dalyvauja sporto renginiuose Alytaus pataisos namuose. Dalyvavo programose naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose. Å ios aplinkybės teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį. Vertinant nuteistojo asmenybę nustatyta, kad jis bausmės atlikimo laikotarpiu mokėsi ir baigė 12 klasių, įgijo mÅ«rininko-betonuotojo, baldžiaus, suvirintojo ir elektriko specialybes.

Planuoja dirbti UAB „Autoverta“ vadybininku. Alytaus pataisos namuose buvo gautas vykdomasis raÅ¡tas, pagal kurį iÅ¡ieÅ¡kota 591,62 euro suma visiÅ¡kai atlygino ieÅ¡kinį. Tuo tarpu duomenų apie ieÅ¡kinio atlyginimÄ , priteistÄ nuosprendžiu, pagal kurį atlieka bausmę, kurio bendra suma nuteistajam ir jo bendrininkams sudaro 655700 Norvegijos kronų, nėra. Nuteistasis bendrauja su motina, draugais, drauge, raÅ¡o laiÅ¡kus, skambina telefonu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pasitikintis savimi, optimistiÅ¡kas, bendravimo ratas platus.

Pokalbio metu bendrauja noriai, tačiau linkęs nutylėti jį nepalankiai charakterizuojančius faktus. Nepaisant to, R. A. savo elgesį analizuoja, sugeba atpažinti kai kurias problemines sritis, jaučia poreikį problemas spręsti, turi konkrečių ir įgyvendinamų planų, iÅ¡sako norÄ bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Atmetus praÅ¡ymÄ taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistasis vykdė įpareigojimus laikytis vidaus tvarkos taisyklių (už gerÄ elgesį buvo paskatintas, beje, skatinamas nuo 2012 metų, kai kuriais metais – po du kartus), tęsti mokymÄ si (gerai mokėsi profesinėje mokykloje ir įgijo elektriko specialybę).Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis R.

A. yra padaręs pozityvias iÅ¡vadas dėl padarytų nusikaltimų, jis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sÄ lygas, kadangi yra atlikęs reikiamÄ paskirtos bausmės dalį, jo elgesys pataisos įstaigoje yra geras, kas patvirtina jo atsakingumÄ bei motyvacijÄ keistis ir keisti elgesį; teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje mokėsi, įgijo ne vienÄ profesijÄ , dalyvavo sporto renginiuose, o tai rodo jo atsakingumÄ bei motyvacijÄ keistis, taikomų ribojimų prasmės suvokimÄ , gebėjimÄ laikytis nustatytų režimo reikalavimų.

Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį perkeliant iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ ir taip suÅ¡velninant nuteistojo padėtį, bus įgyvendinta BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis.Vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 140 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ tenkinti.NuteistÄ jį R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Lilija Tarčevskaja