Legislator Case Law & Legislation
8d50accb-8de6-40eb-bad0-eb907dc2f52a AI generated

8d50accb-8de6-40eb-bad0-eb907dc2f52a · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 8d50accb-8de6-40eb-bad0-eb907dc2f52a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-404-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00325-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus asmens, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8d50accb-8de6-40eb-bad0-eb907dc2f52a · Prienų rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo draugo gimtadienis, pasivaiÅ¡ino, važiavo namo ir neblaivus užmigo Prienų autobusų stotyje. Nurodė, kad gyvena vienas, Å¡eimos neturi, yra neįgalus asmuo, jo netektas darbingumas sudaro 50 procentų, yra netekęs kojos pėdos, koja protezuota. Jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna 130 litų dydžio netekto darbingumo pensijÄ , todėl paskirtos baudos iÅ¡ karto sumokėti neiÅ¡galės, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-404-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00325-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 26 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., iÅ¡nagrinėjusi J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus asmens, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. balandžio 19 d. 22 val. 50 min., bÅ«damas girtas (2,63 promilės girtumas) miegojo vieÅ¡oje vietoje Prienų autobusų stotyje – prie pastato (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais J. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.J.

J. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ buvo draugo gimtadienis, pasivaiÅ¡ino, važiavo namo ir neblaivus užmigo Prienų autobusų stotyje. Nurodė, kad gyvena vienas, Å¡eimos neturi, yra neįgalus asmuo, jo netektas darbingumas sudaro 50 procentų, yra netekęs kojos pėdos, koja protezuota. Jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna 130 litų dydžio netekto darbingumo pensijÄ , todėl paskirtos baudos iÅ¡ karto sumokėti neiÅ¡galės, praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ .

Be J. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. J.

J. už kitos rūšies teisės pažeidimus galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, yra neįgalus asmuo, kÄ patvirtina neįgaliojo pažymėjimas, kuriuo specialiųjų poreikių lygis nustatytas nuo 2005-07-20 iki 2031-12-26, pagal galimybes praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ , pažadėjo padaryti iÅ¡vadas, todėl jis baustinas straipsnio (ATPK 178 str. 3 d.) sankcijoje numatyto dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui.                       Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

J. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .J. J. paskirtos 200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis per 4 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti po 50 litų kas mėnesį nuo 2014 m. birželio 16 d. iki 2014 m. spalio 16 d. įskaitytinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                               Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .