8d4fea3b-dcbb-44a8-8bea-9cf40a86c9ba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-13291-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07183-2017-9Procesinių sprendimų kategorija: 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 19d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „ARN gruop“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui priklausančios dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys K. M., V. M., antstolė Jurgita Žilinskaitė.

Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei K. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jos sutuoktiniu V. M. priklauso ½ dalis turimo turto ir iÅ¡ Å¡ios dalies galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkė K. M. neturi pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno miesto 16-tojo notarų biuro 2015-11-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-5883, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės sutuoktinio pajamų yra vienintelė pareiÅ¡kėjos interesų užtikrinimo priemonė.

Skolininkė K. M. dirba, tačiau atsižvelgiant į jos turimas skolas ir išskaitų iš jos darbo užmokesčio dydžius, skolos išieškojimas tokiu būdu užtruktų ilgiau nei 40 mėnesių.             Suinteresuoti asmenys K. M., V. M., antstolė Jurgita Žilinskaitė atsiliepimų nepateikė.Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu tinklalapyje www.teismai.lt ir teismo pranešimais.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.).

Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje ir į jÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/15/03336 pagal Kauno miesto 16-tojo notarų biuro 2015-11-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-5883 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės K. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „ARN gruop“ naudai. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, skolininkė K. M. neturi pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nors skolininkė K.

M. dirba, tačiau atsižvelgiant į jos turimas skolas ir iÅ¡skaitų iÅ¡ jos darbo užmokesčio dydžius, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas tokiu bÅ«du užtruktų ilgiau nei 40 mėnesių, o tai neatitinka iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų. K. M. 2015-09-19 yra sudariusi santuokÄ su V. M., kuris Å¡iuo metu gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Suinteresuotų asmenų santuoka nenutraukta, separacija nenustatyta. Antstolė 2017-03-16 patvarkymu nurodė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.).

Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat nėra pateikta duomenų, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Tiek išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjos pareiškimas teismui paduotas suinteresuotiems asmenims esant santuokoje.

Pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Pažymėtina, kad vykdomajame procese skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotos bendrosios jungtinės nuosavybės atžvilgiu (CPK 667 str. 1 d.), o ne dėl bet kokių pajamų ar turto, kuriuos skolininko sutuoktinis turi ar galimai turės ateityje. Antstolis Jurgita Žilinskaitė vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/03336 2017-03-16 patvarkymu areštavo skolininkės K.

M. sutuoktinio V. M. gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl skolininkės turto dalis Å¡ioje byloje gali bÅ«ti nustatoma tik areÅ¡tuotame darbo užmokestyje, o ne kitokio pobÅ«džio iÅ¡mokose ar turte.Skolininkei neturint turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 str. 1-2 d., 3.117 str. 1 d. nuostatas bei į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkės K.

M. sutuoktinio V. M. gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei K. M. (CPK 667 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 667 str., teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad K. M. sutuoktinio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Aistė Petrevičienė