8d4ef783-2e4e-4075-9956-927d0bfae600 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11465-986/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00613-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 43,89 Eur skolÄ , 13,03 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, 3,91 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 50,00 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. balandžio 24 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011 m. vasario 26 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MCB Finance“ ir atsakovo E. N. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 41681, kuria pradinė kreditorė atsakovui suteikė 43,44 Eur dydžio paskolÄ .

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai pradinei kreditorei neįvykdė ir pradinei kreditorei liko skolingas 43,89 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ sudaro 43,44 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskolos dalis ir 0,45 Eur mokėtinos palÅ«kanos pagal sutartį (e. b. l. 24). 2016 m. lapkričio 28 d., pradinė kreditorė (dabartinis pavadinimas – UAB „IPF Digital Lietuva“) ir ieÅ¡kovė sudarė gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį, kuria reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei (e. b. l. 22-24). 2016 m. gruodžio 11 d. pradinė kreditorė pranešė atsakovui apie paskolos sutarties Nr. 416861 nutraukimÄ (e. b. l. 9).

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ , atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovės 2017 m. kovo 7 d. praneÅ¡imu (e. b. l. 8). Už praleistÄ prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovui taip pat buvo paskaičiuoti 3,91 Eur dydžio delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę grÄ Å¾inti skolÄ bÅ«tų įvykdęs ieÅ¡kovei arba pradinei kreditorei, skolos dydis neginčijamas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai, arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas grÄ Å¾ino skolÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 43,89 Eur skolos ir 3,91 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.870 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 13,03 Eur dydžio ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokestį, tačiau įrodymų dėl patirtų nuostolių teismui nepateikė, iÅ¡laidų susidarymo priežasčių ir aplinkybių nedetalizavo.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad pradinė kreditorė atsakovui paskaičiavo 13,03 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Reikalavimo teisę į nurodytÄ sumÄ pradinė kreditorė ieÅ¡kovei perleido minėta gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartimi. Atsižvelgiant į tai, kad nepateikti iÅ¡laidų dydį pagrindžiantys dokumentai, duomenys, leidžiantys nustatyti ryšį su praÅ¡oma priteisti skola, teismui neturint galimybės nustatyti ar Å¡ios iÅ¡laidos buvo pagrįstos ir bÅ«tinos, nesant duomenų ar praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos buvo faktiÅ¡kai patirtos, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 13,03 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo mokesčio atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus iš dalies, ieškovei, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (tenkinama 78,58 proc. ieškinio reikalavimų), iš atsakovo priteistinas sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kadangi tai yra minimali žyminio mokesčio suma, ieškinį pateikiant elektroninėmis ryšių priemonėmis bei 39,29 Eur ieškovės patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (50 Eur x 78,58 proc), iš viso 54,29 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus (3,00 Eur) valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 43,89 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 89 ct) skolÄ , 3,91 Eur (trijų eurų 91 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131.Kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                                  /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Mindaugas Nekrašas