8d4eb1e5-5441-4d8a-b60d-cdf2e3069eab · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-9374-454/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04448-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Statau PATS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Abo namas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Statau PATS“ (toliau – ieÅ¡kovė) dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“ (toliau – atsakovė) 6 840,00 Eur skolÄ , 114,69 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 5 d. atsakovei pardavė betonines plyteles „Loft brick Chelsea WDF“ (410 m2), o atsakovė priėmė Å¡ias statybines prekes, patvirtino savo prievolę už jas atsiskaityti pasiraÅ¡ydama PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VLO Nr. 01203, 9 840,00 Eur sumai.

Atsakovė prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės priėmė, pasirašė krovinio važtaraÅ¡tį. Priimdama prekes ir pasiraÅ¡ydama PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovė sutiko jas apmokėti sÄ skaitoje nurodytu terminu 2019 m. gruodžio 5 d., tačiau nėra ieÅ¡kovei sumokėjusi 6 840,00 Eur už įsigytas prekes. Priteistinos 114,69 Eur palÅ«kanos už pradelstÄ atsiskaitymÄ , jas skaičiuojant nuo 6 840,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. kovo 17 d. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 5 d. atsakovei pardavė betonines plyteles „Loft brick Chelsea WDF“ (410 m2), o atsakovė priėmė Å¡ias statybines prekes, pasirašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija VLO Nr. 01203, 9 840,00 Eur sumai, pasirašė krovinio važtaraÅ¡tį. Atsakovė už prekes turėjo apmokėti sÄ skaitoje nurodytu terminu 2019 m. gruodžio 5 d., tačiau nėra ieÅ¡kovei sumokėjusi 6 840,00 Eur už įsigytas prekes.

IeÅ¡kovė paskaičiavo 114,69 Eur palÅ«kanas už pradelstÄ atsiskaitymÄ , jas skaičiuojant nuo 6 840,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. kovo 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis, 6.490 straipsnis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ tinkamai ir laiku neatsiskaitė už jai parduotas prekes. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 6 840,00 Eur skola, 114,69 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 78,00 Eur žyminis mokestis, 423,50 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Abo namas“, į. k. 304610107, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Statau PATS“, į. k. 302442358, buveinės adresas Kaunas, Naujakurių g. 33-78, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 6 840,00 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 114,69 Eur (vieno Å¡imto keturiolikos eurų 69 ct) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 423,50 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 50 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas