Legislator Case Law & Legislation
8d4e4ac7-e9b6-4f1f-bb05-c5d29de4f90e AI generated

8d4e4ac7-e9b6-4f1f-bb05-c5d29de4f90e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 8d4e4ac7-e9b6-4f1f-bb05-c5d29de4f90e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva” praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė:            2009-12-01 ieÅ¡kovas UAB ,,Bitė Lietuva” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

8d4e4ac7-e9b6-4f1f-bb05-c5d29de4f90e · Å iaulių miesto apylinkės teismas: R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement tibetan asylum request waiver of wage claims petition for bankruptcy Nigerian asylum application restrictive measures against Belarus
AI generated
0d32d652-5b1f-4078-973b-321b9c6de4a0
Civ                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1563-301/2014Proceso Nr.2-28-3-00990-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 117.2.; 118.4.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 10 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė klausimÄ dėl bylos nutraukimo ir n u s t a t ė :                              Teisme 2014-04-10 gautas ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog atsakovė N. V. sumokėjo įsiskolinimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovei N. V. (b.l.21).
4b90073e-abdc-498e-80e2-352173b24d34
                Civilinė byla Nr.
ecc8cb5f-c517-4b6a-a828-f107969880b8
Kadangi pretenzijų ieÅ¡kovas atsakovui nebereiÅ¡kia, nes, kaip matyti iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų, atsakovas ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamus reikalavimus įvykdė, todėl ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Nr. 2-10950-528/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., b.l.19). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.19).
0cdda335-6d90-40b0-bc70-1c271d931faf
J., dėl įsiskolinimo priteisimo ir priėmė preliminarų sprendimÄ .
c2743716-c5d1-4d81-b8ef-7cd5de2c632f
IeÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos.IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Jeigu ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                              Â

             Kopija

          Civilinė byla Nr. 2-1398-77/2010

  Procesinis sprendimas 118.4

                                                                                                                                  Â

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 17 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva” praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė:

           2009-12-01 ieÅ¡kovas UAB ,,Bitė Lietuva” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui T. R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

           IeÅ¡kovo atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, nes atsakovas padengė įsiskolinimÄ bei apmokėjo bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl  atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 str.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina, Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 -295 str.str. teismas n u t a r ė :

Priimti ieÅ¡kovo UAB ,,Bitė Lietuva” atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui T. R. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Â

Civilinę bylÄ Nr. 2-1398-77/2010 nutraukti.

           Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Â

 Eleonora Matulaitienė

Tikra

Teisėja

Eleonora Matulaitienė