8d4e119f-4052-4e41-aae1-01031b2492ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-513-506/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00148-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos 9.35.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D.

I. (D. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje protokolas jam suraÅ¡ytas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D. I. 2021-01-13 17.12 val. Vilniuje, Terminalo g. 8, kirsdamas Baltarusijos – Lietuvos valstybinę sienÄ , nepateikė muitinei privalomų pateikti prekių: 89 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 70 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 60 pakelių cigarečių „Winston superslims blue“, 60 pakelių cigarečių „Winstons superslims silver“ su Baltarusijos banderolėmis, kurių bendra vertė 917,43 euro, ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio D. I. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl jam inkriminuojamo nusižengimo visiÅ¡kai pripažino, nurodė, jog cigaretes pirko savo reikmėms (6 b. l.) Teismo posėdyje D. I. kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, jog dirba (duomenys neskelbtini), į BaltarusijÄ važinėja maždaug tris kartus per mėnesį, cigaretes Lydos parduotuvėje nusipirko savo reikmėms. Grįžus (duomenys neskelbtini) atliekamas patikrinimas, cigaretės buvo surastos, jį atleido iÅ¡ darbo.

Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikui. D. I. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (1 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b. l.), nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklÄ (8 b. l.), kvitu (9 b. l.), iÅ¡aiÅ¡kinimu dėl cigarečių įvertinimo (10-11 b. l.), informacija apie muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimÄ (12-20 b. l.).

ANK 208 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius)) gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad D. I. tabako gaminius raukiniu atgabeno per Lietuvos Respublikos sienÄ nepateikdamas jų muitinei. Gabentų cigarečių rinkos vertė (917,43 euro ) virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, tačiau nesiekia penkiasdeÅ¡imties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo D. I. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį. D. I. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumÄ , administracines nuobaudas nepateikta, o pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis jis kartÄ baustas administracine nuobauda 2012 metais pagal ATPK 50 staripsnį), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. I. skirtina nuobauda įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijos ribose – minimalaus dydžio bauda su prekių konfiskavimu, kuris yra privalomas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį.

Atsižvelgus į D. I. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, į aplinkybę, jog dėl Å¡io padaryto nusižengimo jis jau neteko darbo, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 14 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis) Vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: D. I. (D. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 2 dalimi ir 208 straipsnio 4 dalimi, D. I. paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti prekes, nurodytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Daiktų ir dokumentų paėmimo 2021-01-13 protokole: 279 pakelius tabako gaminių cigarečių, paženklintų Baltarusijos banderolėmis, iÅ¡ jų 89 pakelius cigarečių „Winston Blue“, 70 pakelių „NZ Gold“, 60 pakelių cigarečių „Winston superslims blue“, 60 pakelių cigarečių „Winston superslims silver“, kurių bendra vertė 917,43 euro, – perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ pagal 2021-01-14 kvitÄ B serija BBB Nr. VRPK004214.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti D. I. paskirtos 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudos mokėjimÄ 14 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų, nurodant, kad pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 „AS Citadele banka“ banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB „SEB“ banke, LT327180000000141038 AB „Šiaulių banke“, LT744010051001324763 „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje (buvęs AB „DNB“ bankas), LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, LT427230000000120025 UAB „Medicinos“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21127609549. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja