8d4cca69-ff99-4eec-a916-39e763cc8b5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-16714-779/2017Proceso Nr. 2-68-3-10403-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. R. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys antstolė Nemira Å iugždaitė, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas taikyti pareiÅ¡kėjo vardu registruotai Alytaus pataisos namų administruojamai sÄ skaitai laikinÄ sias apsaugos priemones, nustatant leidimÄ laisvai disponuoti 1 MMA nevirÅ¡ijančiomis piniginėmis lėšomis iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo 2017-03-06 skundas arba stabdyti vykdymo veiksmus iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo 2017-03-06 skundas.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė 2014-01-24 patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas Nr. 3-3800 areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo esančioje įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje pareiÅ¡kėjui priklausančias pinigines lėšas ir jas nuskaitydavo 100 proc. Vilniaus apygardos teismas 2017-01-17 nutartimi pripažino antstolės veiksmus areÅ¡tuojant pareiÅ¡kėjui priklausančias ir 1 MMA nevirÅ¡ijančias lėšas neteisėtais ir įpareigojo antstolę grÄ Å¾inti areÅ¡tuotas lėšas, kurių mastas 33 Eur.

PareiÅ¡kėjo sÄ skaita, esanti įkalinimo įstaigoje areÅ¡tuota kitų antstolių – V. MeÅ¡kauskienės ir D. Å idlausko, todėl grÄ Å¾intos 33 Eur lėšos pervestos kitiems antstoliams. Antstolė N. Å iugždaitė 2017-02-27 patvarkymu Nr. 3-3800 leido pareiÅ¡kėjui atsiimti jam priklausančias 33 Eur pinigines lėšas, tačiau nenustatė leidimo naudotis pinigų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 510 straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per Å¡io Kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso nustatyta tvarka. CPK 668 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis. Å ių reikmenų sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. CPK 736 straipsnyje nustatytas iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis, kuris yra: iÅ¡ pajamų nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA – 20 proc., iÅ¡ pajamų virÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytÄ MMA – 70 proc., iÅ¡ieÅ¡kant pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų.

CPK 510 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl antstolių veiksmų padavimÄ , 8 dalyje numatyta, kad skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å iuo metu, pareiÅ¡kėjas padavė skundÄ antstolei N. Å iugždaitei, kuriuo skundžia iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ , nes nenustatytas leidimas naudotis pinigų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA. Vilniaus apygardos teismas 2017-01-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-62-565/2017 panaikino antstolės N. Å iugždaitės 2016-07-26 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymÄ ir įpareigojo antstolę N. Å iugždaitę į apelianto S. R. sÄ skaitÄ grÄ Å¾inti minėtu patvarkymu paskirstytas 33,33 Eur lėšas.

PareiÅ¡kėjas padavė 2017-03-06 skundÄ dėl antstolės N. Å iugždaitės 2017-02-27 patvarkymo Nr. 3-3800, kuriuo leidžiama atsiimti 33 Eur grÄ Å¾intas lėšas, tačiau nenustatytas leidimas naudotis pinigų suma nevirÅ¡ijančia 1 MMA. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių iÅ¡ pareiÅ¡kėjo piniginių lėšų sÄ skaitos, esančios įkalinimo įstaigoje, gali bÅ«ti pakartotinai galimai nepragrįstai iÅ¡skaičiuotos piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios 1 MMA.  Teismo vertinimu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 147 straipsniu, 510 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjo S. R. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.Sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės N. Å iugždaitės vykdomojoje byloje Nr. 0033/03/04828 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo S. R. skundas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Inga Staknienė