8d4c19a3-825c-4246-8820-427e8f41d402 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-424-486/2020 Proceso Nr. 1-01-1-50792-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. kovo 25 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

E.V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-18, 2017-07-05 ir 2018‑02‑07 nuosprendžiais už Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (11 epizodų), 178 straipsnio 2 dalyje, numatytų nusikaltimų padarymÄ ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 10 mėnesiams. Nuteistajam bausmės vykdymo pradžia 2017‑02‑07. Bausmės vykdymo pabaiga 2023-12-02. Lygtinio paleidimo terminas atlikus 1/2 bausmės 2020-07-02. Neatliktos bausmės dalis 2020-03-19 yra 3 metai 8 mėnesiai 13 dienų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. kovo 25 d. nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. V. Vilniaus miesto apylinkės teisme taip pat buvo gautas prokuroro skundas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E.V. Prokuroras nurodo, kad nuteistasis teistas net 16 kartų, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinanti pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad leistų pagrįstai manyti, jog ateityje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Akcentavo ir tÄ aplinkybę, jog nuteistasis pagal vykdomuosius raÅ¡tus yra skolingas 3441,68 eurų, o svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , į nukentėjusiųjų lÅ«kesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas. Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Spręsdamas klausimÄ dėl E.V. paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Vis dėlto, formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , vertintina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 straipsnio 1 dalyje.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeigu, įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis (LR BK 41 straipsnio 2 dalis.). Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo yra labai svarbu įvertinti tai, ar lygtinio paleidimo taikymas asmeniui, nebus prieÅ¡taringas visuomenės interesui, kuri visų pirma skiriant bausmę ir stengiamasi apsaugoti.

Tokiu bÅ«du vertinamas, nuteistojo elgesys iki atliekant laisvės atėmimo bausmę ir laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu, kas leistų įvertinti ar nuteistojo elgesys yra koreguojamas teigiama linkme. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, Komisijos nutarimo bei socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis E. V. lygtiniam paleidimui pristatomas 2 kartÄ sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra, anksčiau jis teistas 16 kartų, amžius pirmojo teistumo metu buvo 21 metai. Bausmės vykdymo atidėjimas taikymas 4 kartus, probacijos sÄ lygas pažeidė, padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Amnestijos įstatymas taikytas 2 kartus. Žino ryšį tarp savo veiklos ir nusikalstamo elgesio, kaltę pripažįsta. Nuteistasis pripažino, kad anksčiau narkotinių medžiagų vartojimas buvo nusikalstamos veiklos priežastis, nes reikėjo pinigų narkotikams pirkti. Kalbant apie nusikalstamos veikos priežastis, pastebimas narkotinių medžiagų vartojimo problemos vengimas, neva daugiau niekada negrįš prie narkotikų vartojimo. Savo nusikalstamÄ veikÄ analizuoja per žalÄ sau, artimiesiems, tačiau iÅ¡ dalies minimizuoja pasekmes aukoms, visuomenei.

Galimai asmuo siekia trumpalaikės naudos, neatsižvelgdamas į ateities problemas. Ateities planai yra orientuoti į darbinę veiklÄ , neįgalios motinos priežiÅ«rÄ . Kriminalinės subkultÅ«ros palaikančių nuostatų nepastebėta. Nuteistojo teigimu, jis iki įkalinimo (2016 m. spalio mėn.) praėjo metadono programÄ , kuri jam padėjo pasveikti nuo priklausomybės. Iki metadono programos, nuteistasis pripažįsta, kad jis vartojo narkotines medžiagas kas dienÄ , pagrinde opiatus bei kanapes. Asmuo nėra socialiai atsiskyręs, palaiko artimus ryÅ¡ius su artimais giminaičiais, motina ir dėde, nuo ankstesnių draugų atsiribojęs. Linkęs pagrįstai teigiamai save vertinti, geba įvardinti savo teigiamas savybes.

IÅ¡skiria tam tikras savybes, kurios kartais kelia sunkumų, kurias norėtų dalinai pakeisti. Taip pat geba įvardinti teigiamus pokyčius, kuriuos savyje pastebėjo po buvimo įkalinimo įstaigoje, suprato savo nelegalių veiksmų pasekmes, klaidas, įvertino ramaus gyvenimo nepažeidinėjant įstatymų, svarbÄ ir reikÅ¡mę. Asmuo neiÅ¡reiÅ¡kia suicidinių minčių, nėra užfiksuotų savęs žalojimo, suicidinių bandymų. Bendraudamas asmuo laikosi socialinio bendravimo ribų, stengiasi pateikti pakankamai informacijos, patikslinti.

Asmeniui nėra bÅ«dingas impulsyvumas, agresyvumas. Pasak asmens konfliktines situacijas stengiasi iÅ¡spręsti bendraujant, neprarasti savikontrolės. Kalbant apie įsiskolinimÄ antstoliams planuoja dirbdamas dengti įsiskolinimÄ . Nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia palankų požiÅ«rį į priežiÅ«rÄ , apribojimus, yra linkęs bendradarbiauti su prižiÅ«rinčiu personalu. Nuteistasis bausmę Vilniaus pataisos namuose atlieka nuo 2017-12-14 paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuo 2019-03-13 bausmę atlieka Pusiaukelės namuose.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Laisvalaikiu žiÅ«ri TV laidas. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus nepažeidė, nebaustas, už iniciatyvÄ atliekant gerbÅ«vio darbus bei dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose bausmės atlikimo metu yra skatintas 2 kartus: 2018-08-01 padėka, 2018-12-28 perkeltas iÅ¡ paprastos grupės į lengvÄ jÄ . Bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos programoje. Atlieka gerbÅ«vio darbus.

Vilniaus pataisos namuose mokosi vidurinėje mokykloje. Nuo 2018-03-20 iki 2018-04-24 psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė“ įgijo žinių apie priklausomybės ligÄ , vartojimo žalÄ , padarinius, galimus gydymo bÅ«dus bei kaip formuoti teigiamÄ nuostatÄ blaivybei, nuo 2017-12-29 iki 2018‑03‑15 dalyvavo psichokorekcinės „Bendravimo grupės“ kassavaitiniuose 10-yje privalomųjų užsiėmimų. Nuo 2018-02-02 iki 2018-05-18 aktyviai dalyvavo ir sėkmingai baigė dailės terapijos programÄ â€žR.A.K.T.A.S.“.

Nuo 2018-06-8 iki 2018-07-20 bei nuo 2018-11-20 iki 2019-01-08 dalyvavo ir sėkmingai pabaigė psichoedukacinę „Bendravimo įgÅ«džių ugdymo ir emocijų valdymo“ programÄ . Nuo 2018-11-20 iki 2019-02-05 dalyvavo ir sėkmingai baigė „Relaksacijos (atsipalaidavimo)“ 10-ies užsiėmimų ciklÄ . Nuo 2018-06-04 iki 2018-07-02 dalyvavo „Agresijos ir autoagresijos valdymas“ programoje. Nuo 2018-10-09 iki 2018-11-06 dalyvavo „Pozityvios tėvystės įgÅ«džių ugdymo“ programos užsiėmimuose.

Lankė asociacijos „Laisvas žmogus“ užsiėmimus. Vilniaus pataisos pusiaukelės namuose dalyvavo: nuo 2019-04-08 iki 2019-07-18 „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymo programoje“; 2019-03-16 aplinkotvarkos darbuose, tvarkė Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namų antrojo sektoriaus gyvenamÄ jį pastatÄ ; 2019-03-23 ir 2019-03-30 aplinkotvarkos darbuose, tvarkant Lietuvos futbolo federacijos stadionÄ ; 2019-04-01 grupės užsiėmime „Dokumentų (praÅ¡ymų ir kitų dokumentų) raÅ¡tvedyba“; 2019-04-11 renginyje „Tautų dienos“; 2019-04-19 Å v.

Velykų vakaronėje; 2019-05-16 futbolo varžybose, kurios vyko tarp visų Pusiaukelės namų esančių Lietuvoje; 2019-05-22 savanoriškai atliko aplinkotvarkos darbus, tvarkė Pusiaukelės namų II korpuso patalpas; 2019-06-06 paskaitose „Asmenų, grįžusių iš laisvės atėmimo vietų teisės ir pareigos“; 2019-06-20 paskaitose „Mediacija baudžiamojoje justicijoje“; 2019-09-23 paskaitose „Įdomioji geopolitika“; 2019-10-03 aplinkotvarkos darbuose, tvarkė Vilniaus miesto Saulės kapinės; 2019-10-05, 2019-10-12 aplinkotvarkos darbuose, tvarkė Vilniaus miesto kapines; 2019-08-22 Pozityvaus užimtumo programoje, Alytuje tarp Pusiaukelės namų nuteistųjų dalyvavo tinklinio varžybose.

Atkreiptas dėmesys, kad AN arba AA užsiėmimus lankyti atsisakė, nes mano, kad užsiėmimai jam nebus prasmingi; taip pat atsisakė dalyvauti Vilniaus PN veikiančioje ilgalaikėje priklausomybių reabilitacijos programoje. Vilniaus pataisos namuose nuteistojo narkotinių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Nuteistasis pripažįsta, kad jo alkoholio vartojimas padarė įtakÄ apsisprendimui pradėti vartoti narkotines medžiagas, tačiau priklausomybę alkoholiui neigia. Nusikaltimus darė blaivus.

Vilniaus pataisos namai nuteistojo alkoholio vartojimo atvejų nežino. Iki įkalinimo nedirbo, buvo registruotas Darbo biržoje. Darbo biržos dėka įgijo vairuotojo C, E, D, DE kategorijas, turi (duomenys neskelbtini) specialybę. Geranoriškai atlieka gerbūvio darbus, motyvacija dirbti aukšta. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) , įgijo (duomenys neskelbtini) specialybę. Pusiaukelės namuose nuo 2019-03-13 dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbinių darbininku pareigose. Visos aukščiau išdėstytos aplinkybės yra teismo vertintinos teigiamai.

Tačiau atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso vidutinei rizikos grupei – 60 balai, pirminio vertinimo metu nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 62 balai. Vėlgi, iÅ¡analizavęs E. V. asmens bylÄ , o bÅ«tent atsižvelgiant į jo ankstesnius 16 teistumų, amžių pirmo teistumo metu – 21 metai, tai, jog bausmės vykdymas buvo atidėtas 4 kartus, probacijos sÄ lygas pažeidė padaręs naujÄ nusikaltimÄ , gyvenimo stilių ir draugus, tai, jog narkotinių medžiagų vartojimas buvo nusikalstamos veikos priežastis, piktnaudžiavimÄ psichikÄ veikiančiomis medžiagomis, vartojo narkotines medžiagas kas dienÄ , gydymÄ si metadono programoje, mÄ stymÄ ir elgesį, bei į tai, kad Å¡iuo metu įsiskolinimas nukentėjusiesiems iÅ¡lieka vis dar pakankamai didelis.

Esant Å¡ioms aplinkybėms galima pagristai teigti, kad Å¡iuo metu per anksti daryti iÅ¡vadÄ , jog bÅ«damas laisvėje E. V. daugiau nenusikals. Teismas mano, kad aukščiau iÅ¡dėstytos neigiamai nuteistÄ jį E.V. charakterizuojančios aplinkybės, sprendžia apie jo gebėjimÄ prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, gebėjimÄ laikytis tam tikrų draudimų ir ribojimų. Akcentuotina ir tai, kad ne dėl visų nusikalstamų veikų padarymo pats nuteistasis pripažino savo kaltę, gailėjosi.

Be to, pabrėžtina, kad visi jo nusikaltimai susiję su nusikaltimais nuosavybei, siekiant gauti turtinės naudos, lėšų, galimai pragyvenimui. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas negali sutikti, kad nuteistojo pastangos teigiamai koreguoti savo elgesį buvo pakankamos, bei bausmės tikslai bus pasiekti suÅ¡velninus bausmės atlikimo sÄ lygas. Pažymėtina ir tai, kad Å¡iuo metu E. V. į lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 straipsnio 2 dalyje, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir bus pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiÅ¡kia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir visuomenės interesų bei teisių gynimu.

Vadovaudamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020 m. kovo 25 d. nutarimÄ Nr. 59-37, dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. V., a. k. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas (parašas) Nuorašas tikras Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski