8d4ad49e-2b6a-4787-b678-eb7e9bc83fa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14197-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09073-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama spendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 445,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 684,02 Eur palÅ«kanų, 223,91 Eur administravimo mokesčio, 28 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad 2018 m. gruodžio 10 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. 19361, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2 500 Eur paskolÄ 45 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, t. y. nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, turėjusias įtakos tinkamam įsipareigojimų vykdymui, taip pat nereagavo į atsakovės raginimus sumokėti skolÄ .

Sutarties 8.9 punkto pagrindu ieÅ¡kovė 2019 m. birželio 13 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. balandžio 3 d. asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 10 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 19361 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2 500 Eur paskolÄ 45 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti sutarta tvarka ir terminais.

Be skolos ir palÅ«kanų, atsakovė Sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei sutarties sudarymo ir administravimo mokestį. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko ir liko skolinga ieÅ¡kovei 2 445,73 Eur kredito, 684,02 Eur palÅ«kanų ir 223,91 Eur administravimo mokesčio. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi sutarties sÄ lygas ar bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove dėl praÅ¡omos priteisti sumos (CPK 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2 445,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 684,02 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 11 d. iki 2020 m. kovo 25 d. yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pagal Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.3.5 punktÄ , paskolos gavėjas sutinka mokėti mokesčius Organizatoriui pagal SpecialiÄ sias sÄ lygas iki galutinio prievolės įvykdymo.

Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, paskolos gavėjas įsipareigojo laiku sumokėti įmokÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 223,91 Eur administravimo mokesčio yra tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 28 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (2 445,73 Eur) skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. 2020 m. kovo 26 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 353,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisia jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidos – sumokėtÄ 76 Eur žyminį mokestį. Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur), todėl valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“ (j. a. k. 304051511) iÅ¡ atsakovės S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 445,73 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 684,02 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 02 ct) palÅ«kanų, 223,91 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 91 ct) administravimo mokesčio, 28 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už kredito sumÄ (2 445,73 Eur) skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 26 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3 353,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 76 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RÅ«ta Latvelė