8d4a2eea-ae75-4619-bd02-51004e35717b · Å iaulių apylinkės teismas

Byla Nr. T-668-767/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35051-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 15 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaigai Aleksandravičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. K.,

Nuteistajam A. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A. R.,

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. R. teistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo įsakymu ir nuosprendžiais ir 2022-06-17 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4d., 9 d. paskirta subendrinta 2022-01-27 ir 2021-10-05 nuosprendžius galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 m. 4 mėnesių terminui.

2. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2022-10-06 nutarimu Nr. 91-288 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, 2022-10-18 A. R. paleistas iš pataisos namų, lygtinio paleidimo pabaiga 2023-10-11.

3. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. R. panaikinti lygtinį paleidimÄ , nes nuteistasis nebuvo rastas namuose, naujų administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

4. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė K. K. prašė teikimÄ tenkinti.

5. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. R. paaiškino, jog yra įvykęs nesusipratimas , jis buvo namuose nustatytu laiku, tik galėjo negirdėti, kai atvyko jį tikrinti, nevartoja alkoholio, dirba, niekada nebuvo rastas neblaivus. Vykdo visas pareigas.

6. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti. Mano, jog užfiksuoti pažeidimai kelia abejonių, jie nėra ant tiek rimti, jog reikėtų naikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas iš dalies.

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. R. teistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo įsakymu ir nuosprendžiais ir 2022-06-17 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4d., 9 d. paskirta subendrinta 2022-01-27 ir 2021-10-05 nuosprendžius galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 m. 4 mėnesių terminui.

8. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2022-10-06 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, (duomenys neskelbtini) A. R. paleistas iš pataisos namų, lygtinio paleidimo pabaiga (duomenys neskelbtini).

9. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis vienÄ kartÄ nebuvo rastas namuose nustatytu laiku ir buvo sumaišęs registravimo dienas Probacijos tarnyboje. Kitų pažeidimų nustatyta nėra. Teismas laiko, jog atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis dirba, vykdo kitas skirtas pareigas, nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, todėl nedaro iÅ¡vados, jog tik panaikinant lygtinį paleidimÄ bus pasiekti bausmės tikslai. Teismas konstatuoja, jog nuteistasis stebimas Probacijos tarnybos darbuotojų toliau gali atlikti jam skirtÄ bausmę, laikantis nustatytų sÄ lygų.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 7 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė