8d49ffab-730e-4745-a6da-43ffc3baaa7d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-18212-638/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14267-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos:104.5.; 106.8.2.; 117.1.; 117.2.; 117.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2013 m.rugsėjo 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1265,64 Lt pagrindinės skolos, 13,98 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 390,23 Lt už advokato teisines paslaugas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės patirtos žalos atlyginimÄ , o ne susidariusiÄ skolÄ .

Žala automobiliui, kuris buvo draustas UAB DK „PZU Lietuva“, atsirado įvažiavus į kelio važiuojamojoje dalyje buvusiÄ duobę, kuri nebuvo pažymėta įspėjamaisiais kelio ženklais ir neaptverta. Atsakovės – Kauno miesto savivaldybės administracijos – atsakomybė kildinama iÅ¡ vieÅ¡ojo administravimo veiklos, įgyvendinant savivaldybių vietinės reikÅ¡mės kelių ir gatvių priežiÅ«ros funkcijÄ (CK 6.271, 6.266 str., Vietos savivaldos įstatymo 6 str. 32 p.). Savivaldybės pareiga atlyginti žalÄ (vieÅ¡oji atsakomybė) atsiranda dėl valstybės ir savivaldybės valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, nepriklausomai nuo konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės (CK 6.271 str.).

ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo buvus CK 6.270 str. 1 d. numatytai aplinkybei: nenugalimai jėgai, nukentėjusiojo asmens tyčiai ar dideliam neatsargumui (CK 6.266 str. 1d.). Vykdydama nurodytas funkcijas, vietos savivaldybė veikia vieÅ¡ojo administravimo srityje, o administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. numato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (CK 6.271 str.).

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti 2013-04-18 nutartyje (Teismingumo byla T-57, teisminio proceso Nr. 3-62-3-00911-2012-0) nustatė, kad viena iš savarankiškų (Konstitucijos ir įstatymų nustatytų) savivaldybių funkcijų yra savivaldybių vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūra, taisymas, tiesimas ir saugaus eismo organizavimas, o vykdydama nurodytas funkcijas vietos savivaldybė veikia viešojo administravimo srityje, todėl nusprendė, kad tais atvejais, kai dėl netinkamo savivaldybei priskirtų funkcijų vykdymo padaroma žala tretiesiems asmenims, ginčai dėl žalos atlyginimo ABTĮ 15 str. 1 d. 3 p. pagrindu nagrinėtini administraciniame teisme (CK 6.271 str., Vietos savivaldos įstatymo 6 str. 32 p., Kelių priežiūros tvarka, patvirtinta Vyriausybės 2004-02-11 nutarimu Nr.155;

Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-04-18 nutartis byloje AB „Lietuvos draudimas“ v. Kauno miesto savivaldybė, tretieji asmenys UAB „Baltic brothers group“ ir A. J.). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui (CPK 1 str. 2 d., 25 str., 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog reikalavimai dėl žalos, kildinamos iÅ¡ vieÅ¡ojo administravimo veiklos, turi bÅ«ti reiÅ¡kiami Kauno apygardos administraciniam teismui, vadovaujantis ABTÄ® normomis (CPK 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Diana Labokaitė