8d494a36-d139-48b0-b72b-e7f9c732af17 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-19-547/2012Teisminio proceso Nr.1-05-1-4152-11-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.28.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16..1.10. N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                            2012 m. vasario 03 d.                                                                      Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjui adv.

Justinui Jaksebagai, vertėjoms Gvantsa Keshelava, Monikai Kiknadze, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M. (M.), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas;Å . C. (S. X.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteistas;I. Č. (C.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, neteistas; kaltinami pagal LR BK 291 str. 1d., teismasn u s t a t ė :Gruzijos Respublikos piliečiai D.

M., Å . C. (S. X.) ir I. Č. (C.)  veikdami bendrininkų grupėje 2011 m. lapkričio 10 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Varėnos rajone, Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, tyčia, neteisėtai, neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos RespublikÄ , neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , eidami iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Tokiais veiksmais D. M., Å . C. (S. X.) ir I. Č. (C.) padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 291 str.1d.Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu , ir teisminio nagrinėjimo metu. Jis paaiÅ¡kino, kad 2011 m. spalio mėnesio pabaigoje, tikslios dienos nepamena, traukiniu atvyko į MinskÄ , kur gyveno vieÅ¡butyje. Vėliau iÅ¡ Minsko atvažiavo į Bresto miestÄ , kur susipažino su gruzinais S. X. ir I. C. 2011 m. lapkričio 9 d. vakare su taksi automobiliu iÅ¡ Bresto atvažiavo iki BerÅ¡ty kaimo.

Tada taksi vairuotojas parodė, kad reikia eiti į deÅ¡inę pusę ir eiti visÄ laikÄ , eiti tiesiai ir pateks į Lietuvos RespublikÄ . Taksi vairuotojui sumokėjo po 100 JAV dolerių už kiekvienÄ asmenį. Taip trise ėjo visÄ naktį, apie 10 valandų , per miÅ¡kÄ . Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jis turėjo žemėlapį, eidami jie matė sienÄ Å¾yminčius ženklus ir suprato, kad perėjo valstybės sienÄ . Suprato, kad yra Lietuvos Respublikoje ir kad neteisėtai perėjo valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

Jis paaiÅ¡kino, kad einant keliu juos sustabdė pasienio pareigÅ«nai ir sulaikė. Kaltinamasis nurodė, kad jis siekė Lietuvos Respublikoje gauti pabėgėlio statusÄ ir prieglobstį, todėl ir perėjo neteisėtai valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Kaltinamasis Å . C. (S. X.) taip pat pripažino savo kaltę pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jo draugas teisingai paaiÅ¡kino aplinkybes, kaip jie atėjo į LietuvÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad pirmiausiai atvyko į MinskÄ , iÅ¡ ten važiavo į BrestÄ .

Breste susipažino dar su dviem gruzinais, I. C., ir D. M.. Visi trys nusprendė atvykti į LietuvÄ . 2011-11-09 taksi vairuotojo paprašė, kad nuvežtų iki Baltarusijos-Lietuvos valstybės sienos , už tai sumokėjo 300 JAV dolerių, t.y. po 100 JAV dolerių už kiekvienÄ . Taksi vairuotojas atvežė iki BerÅ¡ty kaimo, ten iÅ¡lipo ir ėjo per naktį miÅ¡ku. Kaltinamasis patvirtino, kad eidamas matė valstybės sienÄ Å¾yminčius ženklus, kurie buvo raudonos ir baltos spalvos ir suprato, kad yra Lietuvos Respublikoje.

Ryte juos sulaikė einančius keliu. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jo tikslas gauti Lietuvos Respublikoje prieglobstį. Jis patvirtino, kad nori greičiau grįžti į namus, gailisi dėl to, kas įvyko.Kaltinamasis I. Č. (C.) taip pat pripažino savo kaltę pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis atvyko į BrestÄ , kur susipažino dar su dviem gruzinais, S. X., ir D. M.. Jie susitarė eiti į LietuvÄ . Kaltinamasis patvirtino savo bičiulių parodymus ir patvirtino, jog miÅ¡ku ėjo visÄ naktį ir tokiu bÅ«du perėjo valstybės sienÄ .

Kurioje vietoje perėjo nežino. Patvirtino, kad einant matė valstybės sienÄ Å¾yminčius ženklus, kurie buvo raudonos ir baltos spalvos. Jis nurodė, kad tikėjosi gauti Lietuvos Respublikoje prieglobstį, tačiau buvo sulaikyti .  Liudytojas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiasis specialistas Inetas Žemaitis paaiÅ¡kino, kad 2011 m. lapkričio 10 d., vykstant į darbo vietÄ esančiÄ Kabelių užkardoje, apie 7.40 val. buvo gauta informacija, kad Varėnos r. Kabelių k. ribose buvo pastebėti trys kaukazietiÅ¡ko gymio vyriÅ¡kiai einantys Senovės kaimo link.

Važiuojant, netoli geležinkelio pervažos pastebėjo tris tamsaus gymio vyriÅ¡kius, kurie buvo sulaikyti ir pristatyti į Kabelių užkardÄ . Vienas iÅ¡ sulaikytų vyriÅ¡kių gerai kalbėjo rusų kalba, kitas silpniau rusiÅ¡kai, o trečias tik gruziniÅ¡kai. Paklausus, kaip jie pateko į Lietuvos RespublikÄ , paaiÅ¡kino, kad valstybės sienÄ perėjo neteisėtai maždaug prieÅ¡ pusvalandį, kaip juos sulaikė. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad sulaikyti asmenys dokumentų su savimi neturėjo.Parodymų patikrinimo metu I.

Žemaitis parodė vietÄ , kur sulaikė keliu einančius tris Gruzijos Respublikos piliečius.Liudytoja M. Ž., ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l.19), kad turi tėviÅ¡kę Varėnos r. Kabelių k, kur dažnai lankosi. 2011-26 apie 10 val. Varėnos r. važiuojant keliu iÅ¡ Druskininkų Latežeris-Kabeliai, kirtus geležinkelio pervaÅ¾Ä , bei pavažiavus apie 1 km, įsukant į privačiÄ valdÄ , deÅ¡inėje pusėje pamatė iÅ¡mėtytus daiktus, o Å¡alia didelį, kelioninį krepšį.

Pradžioje pamanė, kad tai Å¡iukÅ¡lės. IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pamatė, kad iÅ¡mėtyti vyriÅ¡ki daiktai: rÅ«bai, avalynė, higienos priemonės ir kita. Jokių asmens dokumentų nebuvo, iÅ¡skyrus elektroninį bilietÄ . Pamačiusi minėtus daiktus, paskambino į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , o vėliau ir rastus daiktus atvežė į komisariatÄ . Liudytojas Gintaras Tamulis Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK Operatyvaus valdymo poskyrio patrulis ikiteisminio tyrimo metu (b.l.5) paaiÅ¡kino, kad 2011-11-27 apie 8.10 val. dirbant Alytaus apskrities VPK Varėnos RPK Operatyvaus valdymo poskyrio postiniu į komisariatÄ atėjo moteris, kuri prisistatė M.

Ž. ir atnešė juodos spalvos krepšį, bei juodos spalvos polietileninį krepšį. PaaiÅ¡kino, kad minėtuose krepÅ¡iuose yra drabužiai, avalynė, bei kuprinė, kuriuos surado 2011 -11-26 Varėnos r., Marcinkonių sen., netoli Kabelių kaimo, tarp jai priklausančio miÅ¡ko ir kelio Kabeliai-Marcinkonys. Daiktai buvo sudėti krepÅ¡iuose, dokumentų nebuvo. M. Ž. pateikė rastų daiktų sÄ raÅ¡Ä , daiktus bei elektroninį bilietÄ . Kaltinamųjų kaltė be jų pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama tarnybiniu praneÅ¡imu dėl valstybės sienos pažeidimo, kuriame nurodoma, kad 2011-11-10 apie 7.40 val. netoli Kabelių kaimo buvo sulaikyti trys, prisistatę Gruzijos piliečiais, asmenys, be dokumentų, perėję valstybės sienÄ (b.l.2).Parodymų patikrinimo vietoje metu I.

Žemaitis parodė vietÄ , kur sulaikė keliu einančius tris Gruzijos Respublikos piliečius (b.l.13-14, 15).             M. Ž. pateikė policijos pareigÅ«nui G.Tamuliui, o Å¡is ikiteisminio tyrimo tyrėjams rastus daiktus pagal M. Ž. sudarytÄ daiktų sÄ raÅ¡Ä , elektroninį bilietÄ , juodos spalvos polietileninį maiÅ¡Ä , kuriame buvo juodos spalvos kuprinė, juodos spalvos kelioninis krepÅ¡ys (b.l.6, 7, 8-10, 20). Å ie daiktai buvo apžiÅ«rėti ir tai pažymėta daiktų apžiÅ«ros protokole, pažymėta, kad daiktai Å¡lapi, jie nufotografuoti (b.l.24, 25-27).

Daiktai buvo perduoti saugoti į Varėnos rinktinės sandėlį (b.l.28-30).             Sulaikytų Gruzijos Respublikos piliečių asmenybės nustatytos remiantis raštais iš Gruzijos Respublikos ambasados ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (b.l.95-97). Gavus šiuos dokumentus, nutarimu buvo patikslintas pavardžių rašymas (b.l.31).Migracijos departamento sprendimais buvo nutarta Gruzijos piliečiams D. M., Š. C. ir I. Č. nesuteikti laikino teritorinio prieglobsčio (b.l.44-46, 61-63, 76-79).

Teismas laiko, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai perėjo valstybės sienÄ ir tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areÅ¡tas.

Kaltinamojo Å . C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areÅ¡tas.

Kaltinamojo I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis Lietuvoje teisiamas pirmÄ kartÄ , nebaustas administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3d.), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinas areÅ¡tas.

Vadovaudamasis LR BPK 297 – 308 str. teismasn u s p r e n d ė : D. M. (M.), pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areÅ¡tÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, atliekant jį areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 ir suėmime nuo 2011-11-11 iki 2012-02-03 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 86 dienas ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs ir iÅ¡ suėmimo paleisti tuoj pat teismo salėje , paskelbus šį nuosprendį.

KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ â€“ panaikinti. Å . C. (S. X.) pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areÅ¡tÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, atliekant jį areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 ir suėmime nuo 2011-11-11 iki 2012-02-03 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 86 dienas ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs ir iÅ¡ suėmimo paleisti tuoj pat teismo salėje , paskelbus šį nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ â€“panaikinti.    I.

Č. (C.) pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areÅ¡tÄ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms) paroms, atliekant jį areÅ¡tinėje.    Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-11-10 iki 2011-11-11 ir suėmime nuo 2011-11-11 iki 2012-02-03 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 86 dienas ir laikyti, kad bausmę yra atlikęs ir iÅ¡ suėmimo paleisti tuoj pat teismo salėje , paskelbus šį nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ â€“panaikinti.    Daiktus, saugomus Varėnos rinktinės sandėlyje: krepšį-lagaminÄ , pilkos spalvos vyriÅ¡kÄ puspaltį su gobtuvu, juodos spalvos vyriÅ¡kÄ striukę su gobtuvu, juodos spalvos sportines kelnes, pilkos spalvos megztinį, polietileninį krepšį su apatiniais drabužiais, rankÅ¡luostį, sportinius marÅ¡kinėlius, pilkos spalvos sportinius batelius, metalinį puodelį, akinių dėklÄ , dantų pastos ,,Blend-a-med“ tÅ«telę, dantų Å¡epetukÄ , maÅ¾Ä metalinį Å¡aukÅ¡telį, dėžutę su ausų krapÅ¡tukais, 2 aerozolio buteliukus, vaistų ,,APIZRTON“ tÅ«belę ir mėlynos spalvos plastmasinį batų Å¡aukÅ¡tÄ - grÄ Å¾inti D.

M. , juodos spalvos kuprinę grÄ Å¾inti – I. Č..Asmeninius daiktus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr.MTC Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortelėm Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io pakrovėjÄ , ausines SAMSUNG, juodos spalvos piniginę, kurioje: 2,50 Gruzijos larų, 10 RUB moneta, 2 po 5 EUR kupiÅ«ros X33843675503 ir X25471312049, 10 EUR kupiÅ«ra N32108091477, 2 po 20 EUR kupiÅ«ros U37673512754 ir X17673187673, 50 EUR kupiÅ«ra S11957837479, 100 EUR kupiÅ«ra S20756900113, 100 Rusijos RUB Nr.5929058 ir 10 Gruzijos larų D42755828, - grÄ Å¾inti D.

M..Asmeninius daiktus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele MTC (duomenys neskelbtini), mobilaus ryÅ¡io pakrovėjÄ , rudos spalvos piniginę, kurioje 1 laro moneta, - grÄ Å¾inti Å . C..Asmeninius daiktus: mobilaus ryÅ¡io telefonÄ A100, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele MTC (duomenys neskelbtini), 3 vnt. mobilaus ryÅ¡io pakrovėjų, juodos spalvos piniginę, sutartį, draudimo polisÄ , - grÄ Å¾inti I. Č..Informuoti VSAT Varėnos rinktinę apie priimtÄ nuosprendį.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Silvana Girdenienė