8d47f65d-3d83-4869-a14b-abec9ded9ff7 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2S-625-883/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-00694-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.1.17; 3.3.2.1 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė,teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo trečiųjų asmenų R. L. ir R. L. atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. K. ieÅ¡kinį atsakovams K.

M., J. B., L. J., L. L., A. L. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir nuostolių priteisimo, tretieji asmenys R. L. ir R. L., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmėIeÅ¡kovas E. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡keldinti atsakovus K. M., J. B., L. L. ir A. L. iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), iÅ¡keldinti atsakovÄ L.

J. iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio Å«kinio pastato (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovų K. M., J. B. ir E. N. nuostolius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi į bylÄ trečiaisiais asmenimis, nepareiÅ¡kiančiais savarankiÅ¡kų reikalavimų, įtraukti R. L. ir R. L., civilinė byla sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas Å iaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-669-856/2017. 2017 m. gegužės 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovo E. K. atskirasis skundas dėl 2017 m. balandžio 28 d. nutarties dalies, kuria byla sustabdyta, panaikinimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmėTelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 11 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo E. K. atskirÄ jį skundÄ dėl 2017 m. balandžio 28 d. nutarties dalies panaikinimo - panaikino TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutarties dalį dėl civilinės bylos Nr. e2-1309-304/2017 sustabdymo ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės – trečiųjų asmenų R. L. ir R. L. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo atmetė. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs atskirajame skunde iÅ¡dėstytus ieÅ¡kovo argumentus, teismas sprendė, kad Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra sprendžiami faktai, reikÅ¡mingi Å¡ios civilinės bylos iÅ¡sprendimui.III. Atskirojo skundo teisiniai argumentaiAtskiruoju skundu apeliantai R.

L. ir R. L. praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nutartį ir 2017-04-28 nutartį palikti nepakeistÄ . Atskirasis skundas argumentuojamas tuo, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pozicija negarinėjamu klausimu yra nenuosekli: teismas 2017-04-28 nutartimi tenkino apeliantų praÅ¡ymÄ dėl bylos sustabdymo, nustatęs pagrindÄ bylos sustabdymui, tačiau gavęs ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ , teismas savo pozicijÄ kardinaliai pakeitė. Taip pat nurodo, kad skundžiama nutartis yra visiÅ¡kai nemotyvuota, teismas tik iÅ¡dėstė bylos esmę ir nurodė, jog iÅ¡analizavus ieÅ¡kovo atskirojo skundo argumentus, teismas nemato pagrindo bylos sustabdymui.Apeliacinės instancijos teismask o n s t a t u o j a :IV.

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir teisiniai argumentai Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 334 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jog pirmosios instancijos teismo nutartį galima apskųsti atskiruoju skundu tuo atveju, kai tokia nutartis užkerta keliÄ tolimesnei bylos eigai (CPK 334 str. 1 d. 2 p.), arba tuo atveju, kai apskundimo apeliacine tvarka galimybę numato Civilinio proceso kodekso teisės normos (CPK 334 str. 1 d. 1 p.). Vadinasi, sprendžiant klausimÄ , ar konkreti pirmosios instancijos teismo priimta nutartis gali bÅ«ti apeliacijos objektu, iÅ¡ pradžių tikrinama, ar CPK normos nenumato tokios nutarties apskundimo galimybės. PaaiÅ¡kėjus, kad įstatymo leidėjas nėra konkrečiai įvardinęs tokios nutarties apskundimo galimybės, vertinama, ar nutartimi yra pabaigiamas bylos nagrinėjimas arba iÅ¡sprendžiamas iÅ¡ esmės tam tikras procesinis klausimas, kuris nebegalės bÅ«ti keliamas tolimesniame bylos nagrinėjime ir turės reikÅ¡mę bylos baigčiai.

Nagrinėjamu atveju TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas, gavęs ieÅ¡kovo E. K. atskirÄ jį skundÄ dėl 2017-04-28 nutarties dalies, kuria sustabdytas bylos nagrinėjimas, 2017-05-11 nutartimi pats panaikino 2017-04-28 nutarties dalį dėl bylos sustabdymo ir trečiųjų asmenų praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo atmetė. Nutartyje teismas nurodė, kad nutartis priimta iÅ¡analizavus ir įvertinus atskirajame skunde nurodytus argumentus. Teismo nutartys, kuriomis atmetamas praÅ¡ymas dėl bylos sustabdymo, apeliacine tvarka neskundžiamos, kadangi tokios apskundimo galimybės nenumato CPK nuostatos bei tokios nutartys nėra laikomos užkertančios keliÄ proceso eigai (CPK 334 str. 1 d.).

Nutartis laikoma užkertančia keliÄ proceso eigai, kai dėl jos priėmimo procesas byloje apskritai negali prasidėti, yra užbaigiamas arba dėl tokios nutarties priėmimo nebegalimas tolesnis procesas. Taigi Å¡iuo atveju praÅ¡ymo sustabdyti bylos nagrinėjimÄ atmetimas, pasinaikinus ankstesnę skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį, kuria byla buvo sustabdyta, neužkerta kelio tolimesniam procesui, prieÅ¡ingai, užtikrina ginčo eigÄ . Atsižvelgiant į tai, kad CPK nėra numatytos galimybės paduoti atskirÄ jį skundÄ dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria Å¡is teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, panaikina anksčiau priimtÄ teismo nutartį, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nutartis, dėl kurios paduotas atskirasis skundas, yra neskundžiama atskiruoju skundu.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ta aplinkybė, kad pirmosios instancijos teismas 2017-05-11 nutartyje klaidingai nurodė, jog nutartis yra skundžiama, negali bÅ«ti pagrindu priimti atskirÄ jį skundÄ ir jį nagrinėti. Todėl gavęs trečiųjų asmenų atskirÄ jį skundÄ , paduotÄ dėl pirmosios instancijos teismo 2017-05-11 nutarties, kuri negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas, pirmosios instancijos teismas privalėjo atsisakyti jį priimti CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui (CPK 315 str. 1 d., 338 str.).

Kadangi Å¡ios aplinkybės paaiÅ¡kėjo apeliacinės instancijos teisme, apeliacinis procesas pagal trečiųjų asmenų atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublik?s civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,                n u t a r i a :             Apeliacinį procesÄ pagal trečiųjų asmenų R. L. ir R. L. atskirÄ jį skundÄ dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nutarties nutraukti.

Teisėja                                                                                 Irena Stasiūnienė