8d47bd3f-cbec-4fcb-b224-d186f439f185 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBendroji rūšinio teismingumo taisyklÄ nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkÄs teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstanÄių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dÄl turto padalijimo. UAB âAccel elektronikaâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 100000 Lt.
Legislator headnote
AI generated8d47bd3f-cbec-4fcb-b224-d186f439f185 · Kauno apygardos teismas: CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstanÄių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dÄl turto padalijimo. UAB âAccel elektronikaâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 100000 Lt.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-2364-324/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00792-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS             2010 m. gegužÄs 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija GudynienÄ, gavusi uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAccel elektronikaâ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âUmbrinaâ dÄl skolos ir netesybų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatÄ: UAB âAccel elektronikaâ pareiÅ¡kÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âUmbrinaâ 50000 Lt skolai grÄ Å¾inti, 50000 Lt netesybų, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CivilinÄs bylos teismingumas konkreÄiam teismui yra tinkamo teisÄs kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.
Bendroji rūšinio teismingumo taisyklÄ nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkÄs teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstanÄių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dÄl turto padalijimo. UAB âAccel elektronikaâ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 100000 Lt.
Kadangi ieÅ¡kinio suma nÄra didesnÄ kaip 100000 Lt, ieÅ¡kinys Kauno apygardos teismui neteismingas. Kitų aplinkybių, numatytų CPK 27 straipsnyje, pagal kurias ieÅ¡kinys bÅ«tų teismingas Kauno apygardos teismui, nenustatyta, todÄl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Nurodytina, kad UAB âAccel elektronikaâ turi teisÄ kreiptis su ieÅ¡kiniu į atsakovo buveinÄs vietos apylinkÄs teismÄ (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAccel elektronikaâ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei âUmbrinaâ dÄl skolos ir netesybų priteisimo.
DÄl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja             Virginija GudynienÄ