Legislator Case Law & Legislation
8d47bd3f-cbec-4fcb-b224-d186f439f185 AI generated

8d47bd3f-cbec-4fcb-b224-d186f439f185 · Kauno apygardos teismas

Case Number 8d47bd3f-cbec-4fcb-b224-d186f439f185
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. UAB „Accel elektronika“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 100000 Lt.

Legislator headnote

AI generated

8d47bd3f-cbec-4fcb-b224-d186f439f185 · Kauno apygardos teismas: CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. UAB „Accel elektronika“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 100000 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2364-324/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00792-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS             2010 m. gegužės 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi uždarosios akcinės bendrovės „Accel elektronika“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Umbrina“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka nustatė: UAB „Accel elektronika“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Umbrina“ 50000 Lt skolai grÄ Å¾inti, 50000 Lt netesybų, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis). CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. UAB „Accel elektronika“ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio suma yra 100000 Lt.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nėra didesnė kaip 100000 Lt, ieÅ¡kinys Kauno apygardos teismui neteismingas. Kitų aplinkybių, numatytų CPK 27 straipsnyje, pagal kurias ieÅ¡kinys bÅ«tų teismingas Kauno apygardos teismui, nenustatyta, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Nurodytina, kad UAB „Accel elektronika“ turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į atsakovo buveinės vietos apylinkės teismÄ (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „Accel elektronika“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Umbrina“ dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Gudynienė