8d46ffd0-960d-4b3d-aeef-35e3776bb7b5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2725-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01823-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugsėjo 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur skolÄ , 39,01 Eur palÅ«kanas už laikotarpį iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 166,93 Eur palÅ«kanas už laikotarpį po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo E. M. 2013-03-16 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 768355002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 144,81 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (b. l. 39-41). Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ .

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013-03-16 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b. l. 9-11); 2013-03-16 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 86,89 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b. l. 29-31); 2013-03-20 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b. l. 19-21). 2013-04-15 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolos ir 39,01 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 473,44 Eur. sumÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma.CK 6.872 str. 1 d., nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta CK 6.870 str. 1 d. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų.

Atsakovui nuo 2013-03-16 iki 2013-04-15 nesumokėjus 39,01 Eur, Å¡i palÅ«kanų suma iÅ¡ jo priteistina. CK 6.874 str. 1 d. numato, kad kai paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Taigi, CK 6.874 str. 1 d. ir Sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos suma (199,90 proc.) atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 166,93 Eur palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2013-04-21 iki 2013-07-24, tenkintinas pilnai.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 640,37 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 640,37 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-06-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė