8d46ef11-9037-45c7-a1b7-e836cf4d46ac · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2996-750/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02526-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl žalos atlyginimo,atsakovui A. A. už akių,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 65,58 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. gegužės 17 d. atsakovas neteisėtai žvejojo Atmatos upėje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje.

Neteisėtai turėjo sugavęs  vienÄ (1) karšį. KarÅ¡ių žvejyba nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje yra draudžiama. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų A. A. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 87 straipsnio 3 dalį. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis neskundė. Taip pat nurodo, kad atsakovas nurodytais veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymu Nr. D1 – 14 10.1., 11.2 ir 12.4.10. p. reikalavimus ir padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Vadovaujantis Taisyklių 10.1 p. žvejoti vietose, kuriose žvejoti draudžiama ar tuo metu draudžiama, pažeidžiant taisyklių 12.1, 12.2 ar 12.4 p. reikalavimus, draudžiama. Pažymėtina tai, kad pagal Taisyklių 12.4.10 p. draudžiama gaudyti karÅ¡ius nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje esančiuose vandens telkiniuose. Žala apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d.

įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo.“ Žala žuvų ištekliams 2015 metais indeksuojama koeficientu 1,093.

Atsakovo padaryta žala žuvų iÅ¡tekliams sudaro 65,58 Eur Atsakovui buvo pateikta 2015 m. gegužės 28 Pretenzija Nr. (8)-LV4-373 ir pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, tačiau žala nebuvo atlyginta.Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2015 m. gegužės 17 d. 16 val. 30 min. atsakovas A.

A. neteisėtai žvejojo Atmatos upėje, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje. Neteisėtai turėjo sugavęs vienÄ (1) karšį, kurių žvejyba nuo balandžio 20 d. iki gegužės 20 d. Nemuno deltos regioniniame parke draudžiama. Å iais veiksmais jis pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 (redakcijos, galiojusios pažeidimo metu) 10.1. p.,11.2 p. ir 12.4.10. p. reikalavimus, todėl buvo nubaustas administracine tvarka pagal ATPK 87 straipsnio 3 dalį 250 Eur bauda, konfiskuojant iÅ¡ jo paimtÄ meÅ¡kerę – pažeidimo įrankį.Neteisėtai žvejodamas atsakovas padarė 65,58 Eur žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, kuri apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. gruodžio 29 d.

įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o, padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. birželio 25 d. įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo.“ Atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiÅ«lyta atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, tačiau jis žalos neatlygino.Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovas padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams ir jos neatlygino. Ä®vertinus visus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 65,58 Eur žala ieÅ¡kovui (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 1,59 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 16,59 Eur į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 285 str.- 287 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) :- 65,58 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 65,58 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. spalio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistÄ sumÄ pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sÄ skaitÄ Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.- 16,59 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovas A.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalia Zimantienė