8d45ca3c-8673-4dc3-900a-3abfba2e6f77 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.13.-1998-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01498-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.15. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant nubaustajam M. M.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ administracine tvarka bausto M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

M. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-07-08 nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. padarymÄ , subendrinus baudas, nubaustas 600 Eur bauda.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-07-11 gautas M. M. praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. PraÅ¡ymas atmestinasATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Remiantis minėto straipsnio nuostatomis bauda ar jos dalis nemokamais vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti pakeista tik tuo pačiu teismo nutarimu, kuriuo ir paskiriama bauda. Kartu pažymėtina, kad teismas sprendimÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais priima tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu, atsižvelgęs į jo sunkiÄ materialinę padėtį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad M. M. bylos nagrinėjimo teisme metu neprašė paskirtos baudos pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, dėl ko Å¡is klausimas ir nebuvo nagrinėjamas.ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 3 d.). To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Tačiau tokio pobÅ«džio procesinis sprendimas gali bÅ«ti priimamas tik nutarimo vykdymo stadijoje. Vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik nustačius, kad pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, tai yra, kai antstolis suraÅ¡o baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Įvertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad neprasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo procesui, nenustačius aplinkybių apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo turto, M.

M. praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais Å¡iuo metu negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi ATPK tokios galimybės nenumato. Vadovaudamasis ATPK 314 str., 332 str. 1 d., teismas n u t a r i a : M. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas  Â