Legislator Case Law & Legislation
8d44cab9-ec4e-462a-b404-b3738316e1f4 AI generated

8d44cab9-ec4e-462a-b404-b3738316e1f4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 8d44cab9-ec4e-462a-b404-b3738316e1f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy filialas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1383,96 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 345,99 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72 Lt žyminį mokestį.  Atsakovui A. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

8d44cab9-ec4e-462a-b404-b3738316e1f4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: J. 1383,96 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 345,99 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72 Lt žyminį mokestį.  Atsakovui A. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-164-439/2013 m.                                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00105-2013-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. kovo 29 d. Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorf Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

J., dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy filialas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 1383,96 Lt skolÄ už ryÅ¡io paslaugas, 345,99 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72 Lt žyminį mokestį.  Atsakovui A. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b.l. 3-14) nustatyta, kad atsakovas A. J. 1999-12-22 su pirminiu kreditoriumi AB „Lietuvos Telekomas“ (dabartinis pavadinimas AB „Teo LT) sudarė Telekomunikacijų paslaugų sutartį Nr. 664, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktos ryÅ¡io paslaugos, už kurias atsiskaityti buvo iÅ¡raÅ¡yta 2002-07-10 sÄ skaita, tačiau atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas kreditoriui 1383,96 Lt. 2010-03-15 Reikalavimo teisių į Skolos portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi Lindorff Oy iÅ¡ pradinio kreditoriaus įgijo priklausančias reikalavimo teises į pradelstas gautinas sumas, atsiradusias iÅ¡ pradinio kreditoriaus sudarytų raÅ¡ytinių sutarčių su fiziniais asmenimis.

Minėta sutartimi ieÅ¡kovui Lindorff Oy buvo perleista įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo A. J. reikalavimo teisė. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 345,99 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo 2008-03-09 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, t.y. 2013-02-11.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d., 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str. teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1383,96 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 96 centus) skolÄ , 345,99 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 99 centus) palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorf Oy filialÄ , kodas 111882842, naudai. Atsakovas A.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas L. Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Elena Bartulienė                                      Â