8d443b77-3472-4b7d-9445-e60be99da29b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-708-523/2013;Teisminio proceso Nr.4-19-3-00647-2013-0;Procesinio dokumento kategorija 39.4. (S)                   JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S      2013 m. rugpjūčio 26 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, dalyvaujant L. K., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė : 2013-08-20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. apie tai, kad L.

K., bÅ«damas girtas, 2013-08-16, apie 5 val. 38 min., S.Daukanto gatvėje, Jurbarko mieste, iÅ¡vartė konteinerius.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio V.Banio, kuris konkretaus įvykio nematė, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, L. K. paaiÅ¡kinimas, kad pažeidimo jis nepadarė, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.L. K. kaltės nepripažįsta.            Pagal LR ATPK 248 str. administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai yra laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes.

ATPK 284 str. 1 d. nustato, kad organas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidėju asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Å ių aplinkybių nustatymui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ renkami atitinkami įrodymai (ATPK 256 str.). Vadovaujantis ATPK 257 str., organas (pareigÅ«nas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Å ių procesinės teisės normų reikalavimų nesilaikymas yra esminis procesinių normų pažeidimas, kuriam esant teismo priimtas procesinis sprendimas gali bÅ«ti pripažintas nepagrįstu ir panaikintas.

Taip pat pažymėtina, kad sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda (LVAT nutartis Nr. N9-990/2006). Ä®rodymus, patvirtinančius asmens kaltę, surenka ir tinkamai juos įformina institucija, suraÅ¡anti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Konstatuotina, kad Å¡iuo atveju duomenys apie padarytÄ pažeidimÄ nesurinkti, neapklausti asmenys matę įvykį, kurie galėtų atpažinti pažeidėjus, neatlikti kiti procesiniai veiksmai, bÅ«tini pažeidimui iÅ¡tirti ir bylai nagrinėti.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ negalėtų bÅ«ti iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės teisme, neatlikus papildomo tyrimo ir yra grÄ Å¾intina administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo  trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                             ArÅ«nas Bacevičius                                   Â