8d43ba85-a359-4bad-bf52-cd2ebd690dd8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2VP-1296-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00336-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.5.14.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 5 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. V. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

             Teismas n u s t a t ė :                          J. V. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal taikos sutarties 1 punktÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo iÅ¡ A. V. civilinėje byloje Nr. e2-669-471/2017. Nurodė, kad A. V. nesilaiko sutarties sÄ lygų, Å¡iuo metu iÅ¡laikymo vaikui nemoka. 2017-08-28 d. gautame raÅ¡te J. V. nurodė, kad A. V. iÅ¡laikymo vaikui neteikia. Ji praÅ¡o šį praÅ¡ymÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

A. V. teismo posėdžio metu iÅ¡ pradžių nurodė, kad neturi nuomonės dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, paaiÅ¡kino, kad jis nevykdo taikos sutarties nes jis gegužės 29 dienÄ susižalojo, nedirba, negauna pajamų. Jis nurodė, kad darbdavys iÅ¡ jo darbo užmokesčio iÅ¡laikė pinigus vaikui vienÄ kartÄ . Vėliau A. V. prašė neiÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje.              Byloje Nr. e2-669-471/2017 priimta 2017 m. gegužės 12 d. nutartis, kuria patvirtinta A. V. ir J. V. taikos sutartis. Patvirtintos taikos sutarties 1 punktas numato:

1. A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti didesnį materialini iÅ¡laikymÄ , nei yra numatyta Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-200-322/2006, dukrai G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis - po vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus ( 125 Eur.) kiekvienÄ mėnesį nuo 2017 m. balandžio 0l d. iki jos pilnametystės.             IÅ¡ J. V. praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir A.

V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. V. nevykdo patvirtintos taikos sutarties (priežastys, dėl kurių nėra vykdoma taikos sutartis, vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimui reikÅ¡mės netusi), todėl yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nors A. V. nurodė, kad darbdavys jam iÅ¡ darbo užmokesčio vienÄ kartÄ iÅ¡skaičiavo iÅ¡laikymÄ vaikui, tačiau jis nepateikė įrodymų apie taikos sutarties vykdymÄ , t.y. apie konkrečios pinigų sumos sumokėjimÄ , todėl vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas nekeičiant taikos sutarties sÄ lygų.

Apie atliktus mokėjimus po taikos sutarties sudarymo A. V. galės pateikti įrodymus antstoliui. Å i nutartis vykdoma skubiai, nes ji liečia nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ .              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., n u t a r i a :              IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2017 m. gegužės 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi byloje Nr. e2-669-471/2017 patvirtintos taikos sutarties 1 punktÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui G.

V. priteisimo iÅ¡ A. V..              VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡duoti skubiai (CPK 282str.2d.1p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daiva Valčiukienė