8d41bac5-60f2-4891-9ef9-a50a2b73ba5a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-466-188/2012Proceso Nr. 2-22-3-00238-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;      63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl skolos ir netesybų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB Bobutės paskola pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-3) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

T. 365,71 Lt kreditÄ , 102,29 Lt kredito mokestį, 15,09 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70,00 Lt žyminį mokestį bei 181,50 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Nurodė, kad 2011-07-14 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo iki 2012-01-14 grÄ Å¾inti kreditÄ Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 117,00 Lt ir sumokėti 202,00 Lt kredito mokestį.

Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas iki 2011-10-14, 2011-11-14, 2011-12-14 ir 2012-01-14, todėl paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti delspinigius. Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-02-13, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2011-07-14 tarp ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola ir atsakovo M.

T. buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas. Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2012-01-14 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 202,00 Lt kredito mokestį (b.l. 9-14,15). Pateiktas ieÅ¡kovo mokėjimo pavedimo iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad į atsakovo sÄ skaitÄ tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta 500,00 Lt dydžio kredito suma (b.l. 16). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir nustatytu terminu, t.y. iki 2012-01-14 grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui kreditÄ bei sumokėjęs kredito mokestį, byloje nėra.

Atsakovas nesumokėjo pagal grafikÄ mėnesinių įmokų 2011-10-14, 2011-11-14, 2011-12-14 ir 2012-01-14 (b.l. 14, 17). Už naudojimÄ si suteiktu kreditu pasibaigus kredito grÄ Å¾inimo terminui ieÅ¡kovas, remdamasis kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1. punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ , arba periodinį mokėjimÄ , įsipareigoja mokėti vartojimo kredito davėjui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , už laikotarpį nuo 2011-10-15 iki 2012-02-02 paskaičiavo atsakovui 15,09 Lt delspinigių (b.l. 17).  Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjęs ieÅ¡kovui 365,71 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 202,00 Lt kredito mokestį, ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola iÅ¡ atsakovo M.

T. priteistinas 365,71 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 202,00 Lt kredito mokestis bei ieÅ¡kovo paskaičiuoti 15,09 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d., b.l. 4, 8).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 365,71 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 71 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 202,00 Lt (dviejų Å¡imtų dviejų litų) kredito mokestį, 15,09 Lt (penkiolika litų 09 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, į.k. 302447985, LakÅ«nų g. 24, Vilnius.Atsakovas M.

T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Ramyna Å idlauskienė