8d41b75a-dd75-4657-9ec4-a80a63d33fc4 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-70-448/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00570-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.3; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3;18.3; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 10 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Arnui Rutkauskui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis Ž.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 483 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. R., būdamas nepilnamečiu, 2017 m. spalio 9 d. apie 18 val. 49 min. viešoje vietoje, Alytuje, Jaunimo parke sprogdino ir turėjo įsigijęs F3 kategorijos fejerverkus. Tokiais savo veiksmais Ž.

R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 21 straipsnio 3 dalies nuostatas.Teismo posėdžio metu Ž. R. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad 2017 m. spalio 9 d. apie 18 val. 49 min. Alytuje, Jaunimo parke jis sprogdino F3 klasės petardas, kurias jam nupirko nepažįstamas asmuo. Ä®vykio vietoje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir perdavė senelei.Tai, jog Ž. R. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T.

M. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. spalio 9 d. apie 18 val. 49 min. nuvykus pagal praneÅ¡imÄ Ä¯ Alytuje esantį Jaunimo parkÄ , ten buvęs Ž. R. prisipažino, kad sprogdino petardas ir dar jų turi savo kuprinėje. Atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , Ž. R. kuprinėje buvo rasta 14 vnt. tamsios spalvos petardų „Dum Bum“. Ž. R. pagal vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ buvo perduotas jo senelei N. R.. IÅ¡ Ž. R. buvo paimtos jo turėtos petardos (b. l. 3).IÅ¡ daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog 2017 m. spalio 9 d. laikotarpiu nuo 19 val. 5 min. iki 19 val. 29 min. iÅ¡ nepilnamečio Ž.

R. buvo paimta 14 vnt. juodos spalvos petardų „Dum Bum“ (b. l. 4 – 6).Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2017 m. spalio 9 d. 19 val. nepilnametis Ž. R. buvo perduotas jo senelei N. R. (b. l. 7).Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo R. T. tarnybinio pranešimo matyti, jog iš nepilnamečio Ž. R. paimtos petardos „Dum Bum“ (14 vnt.) buvo perduotos saugoti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 8, 9).Ž.

R. apklausos protokole nurodęs analogiÅ¡kas aplinkybes jo nurodytoms teismo posėdžio metu (b. l. 10 – 11).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog nepilnametis Ž. R. padarė ANK 483 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

Ž. R. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2). Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis).Ž. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ž. R. administracine tvarka nebaustas ir byloje nėra jokių neigiamai jį charakterizuojančių duomenų (b. l. 12).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, sprendžiama, jog nagrinėjamu atveju ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta Ž.

R. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®statymas numato, jog už ANK 483 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimas (ANK 483 straipsnio 3 dalis).ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, jog turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...>.Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamu atveju nepilnametis Ž.

R. su savimi turėjo ir sprogdino F3 kategorijai priskiriamus fejerverkus – petardas „Dum Bum“, kurias gali įsigyti bei jas naudoti ne jaunesni kaip 18 metų asmenys. Ž. R. paaiškino, jog minėtos petardos priklauso jam. Vertinant visas bylos aplinkybes bei Ž. R. asmenybę, jam skiriama įstatymo numatyta administracinio poveikio priemonė – konfiskuojamos iš jo paimtos petardos „Dum Bum“ (14 vnt.), kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 24 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

Ž. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 483 straipsnio 3 dalimi, 29 straipsniu, Ž. R. paskirti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti 14 (keturiolika) vienetų juodos spalvos petardų „Dum Bum“, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2017 m. gruodžio 27 d. kvitÄ B, serija AVPK Nr. 002464.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Asta Jakučiūnienė