8d41a63a-2658-4e7e-a3bc-2bcbd4ac224e · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-235-319/2014Proceso Nr. 1-04-1-00258-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 1.2.17.1; 1.1.8.1.2; 1.1.7.2.4; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Rimas Å virinas, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, kaltinamajam A. B. jo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,               A.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis Å okių mokykloje „(duomenys neskelbtini)“ Northampton, Anglija, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį,  n u s t a t ė : kad kaltinamasis A. B., iki 2013 m. gegužės 19 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Nyderlandų Karalystėje, internetu su pristatymu, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinės medžiagos – 9,961 g kanapių dalių, tai yra kanapės augalo moteriÅ¡kų žiedynų, kuriose esančios psichotropinės medžiagos -delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 %, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ siuntė, nurodydamas pardavėjui Å¡ias narkotines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), Kaune, o pardavėjui, vykdant jo nurodymÄ , oro keliu siuntinys su Å¡iomis narkotinėmis medžiagomis 2013 m. gegužės 19 d. apie 15 val. 47 min. buvo atgabentas iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , AB PaÅ¡to skirstymo departamento, Smulkių siuntų importo skyrių, esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje ir tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo gabeno narkotines medžiagas – 9,961 g kanapių dalių, tai yra kanapės augalo moteriÅ¡kų žiedynų, kuriose esančios psichotropinės medžiagos-delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 %, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Kaltinamasis A. B., iki 2013 m. gegužės 23 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, esančio Čekijos Respublikoje, internetu su pristatymu, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinės medžiagos – 12, 7817 g kanapių dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos – delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 %, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ siuntė, nurodydamas pardavėjui Å¡ias narkotines medžiagas atsiųsti jo nurodytu adresu – į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ J.

M. 39-1, Kaune, o pardavėjui, vykdant jo nurodymÄ , oro keliu siuntinys su Å¡iomis narkotinėmis medžiagomis 2013 m. gegužės 28 d. apie 14 val. 31 min. buvo atgabentas iš Čekijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , AB PaÅ¡to skirstymo departamento, Smulkių siuntų importo skyrių, esantį RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje ir tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo gabeno narkotines medžiagas - 12, 7817 g kanapių dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos – delta – 9 -tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 %, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

 Kaltinamasis A. B. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad nuo 2011 m. studijuodamas Lietuvos sporto universitete nuomojo kambarį adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Šiame kambaryje gyveno su kitu nuomininku, o nuo 2013 m. pradžios – vienas. Šiame bute naudojosi nešiojamu kompiuteriu. 2013 m. gegužės mėnesį, naršydamas internete, sumanė įsigyti kanapių ir pabandyti pavartoti, platinti jų neketino. Žinojo, kad jų vartoti negalima, nes tai narkotinė medžiaga.

Pasinaudodamas internete surasta informacija jis nemokamai, taip buvo nurodyta puslapyje, užsisakė kanapių su pristatymu pagal jo nurodytÄ adresÄ - (duomenys neskelbtini), Kaune. Siuntėjas kanapes turėjo atsiųsti per savaitę, tačiau neatsiuntė, praneÅ¡imo apie gautÄ siuntÄ negavo. Po savaitės jis antrÄ kartÄ , iÅ¡ esmės tokiomis pat sÄ lygomis ir tokiu pat bÅ«du, kompiuteriu  užsisakė kanapių. Kaip ir pirmÄ kartÄ , kanapės turėjo bÅ«ti atsiųstos nemokamai, jų kiekis neaiÅ¡kus, žinojo, kad bus siunčiama iÅ¡ užsienio valstybės, tačiau nežinojo iÅ¡ kokios.

Nurodytu terminu kanapių jam neatsiuntė, iÅ¡ paÅ¡to skyriaus praneÅ¡imo negavo. 2013 m. birželio mėnesio pradžioje iÅ¡ nuomojamo buto iÅ¡sikraustė ir iÅ¡vyko į LondonÄ ir apie užsakytas kanapes pamirÅ¡o. 2013 m. pabaigoje paskambinusi motina jam pasakė, kad jo vardu gautos siuntos iÅ¡ užsienio valstybių ir jį nori apklausti muitinės pareigÅ«nai. BÅ«tent ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad siuntos su kanapėmis oro paÅ¡tu buvo gautos iÅ¡ Nyderlandų Karalystės ir Čekijos Respublikos.

Dėl padarytų nusikaltimų gailisi. Liudytojas D. K. parodė, kad pusbrolio M. P. praÅ¡ymu jis kaltinamajam A. B. 2011 m. buvo iÅ¡nuomojęs kambarį J. M. g. 39-1, Kaune ir kaltinamasis Å¡iuo adresu gyveno iki 2013 m. gegužės mėnesio pabaigos, o vėliau iÅ¡vyko į užsienį. IÅ¡ prekių sulaikymo protokolo Nr. 3VMC800562, daiktų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 9, 14- 17) matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nas 2013 m. gegužės 19 d. sulaikė siuntÄ Nr. MT7011085990LT – hermetinį polietileninį įpakavimÄ su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, gauta oro keliu PaÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje iÅ¡ Nyderlandų Karalystės. Ant siuntos nurodyta, kad gavėjas: (duomenys neskelbtini) Kaunas, vežėjas:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“. ApžiÅ«rėjus Å¡iÄ pakuotę nustatyta, kad siuntėjas yra Marcus L. B. (duomenys neskelbtini) Amsterdamas, Nyderlandai. Siuntos voke yra skaidrios plėvelės maiÅ¡elis su rudai žalios spalvos džiovinta augalinės kilmės medžiaga.Muitinės laboratorijoje iÅ¡tirta paimta minėta augalinės kilmės medžiaga ir tyrimo protokole (b. l.

11) specialistai konstatavo, kad tirti pateikta medžiaga yra kanapės augalo moteriÅ¡ki žiedynai. Kanapės ir jų dalys yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr.5 patvirtintÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams 1961 m. Bendrųjų narkotinių medžiagų konvencijos IV-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Medžiagos masė- 9,961 g. Tyrimui suvartota 0,5 g. medžiagos. IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2131 (13) matyti, kad tirti pateiktose kanapių dalyse - delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 % (b. l. 23-24).             IÅ¡ prekių sulaikymo protokolo Nr. 3VMC800623, daiktų apžiÅ«ros protokolo (b. l. 26, 51-55) matyti, kad 2013 m. gegužės 23 d.

Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nas sulaikė siuntÄ Nr. MT701105678LT –hermetinis polietileninis įpakavimas su augalinės kilmės džiovinta medžiaga, gauta oro keliu PaÅ¡to skirstymo departamente, smulkių siuntų importo skyriuje iÅ¡ Čekijos Respublikos, gavėjas: (duomenys neskelbtini) Kaunas, vežėjas: AB „Lietuvos paÅ¡tas“. ApžiÅ«rėjus Å¡iÄ pakuotę nustatyta, kad siuntėjas Septum s. r. o. (duomenys neskelbtini), Čekijos Respublika. Tyrimui sunaudota 0,0500 g kanapių dalių, 0,1007 g kanapių dalių palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys.IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1563(13) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys, kurių svoris yra 12,7817 g, jose esančios psichotropinės medžiagos - delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 % (b. l. 29-30).Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teistu bÅ«du, BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis A.

B. padarė jam inkriminuotus nusikalimus, numatytus BK 259 str. 1 d. (du nusikaltimai) ir 199 str. 2 d. (du nusikaltimai). Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo A. B. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jis kaltę dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir gabenimosi iÅ¡ Nyderlandų Karalystės ir Čekijos Respublikos visiÅ¡kai pripažino, paaiÅ¡kino kokiomis aplinkybėmis įgijo ir gabenosi kanapes, suprato, kad jas parsigabens iÅ¡ užsienio valstybių per valstybės sienÄ , žinojo, kad Å¡i medžiaga yra narkotinė ir platinti jos neketino, siuntėsi sau.

IÅ¡ esmės tokius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 75). Minėtus kaltinamojo parodymus patvirtina aukščiau aptarti įrodymai ir tai teismui duoda pakankamÄ pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad pagal A. B. užsakymÄ , tokiu bÅ«du įgijant, 2013-05-19 iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, nenustatytų asmenų, į Lietuvos RespublikÄ buvo pargabenta, jas siunčiant oro paÅ¡tu, narkotinė medžiaga – 9, 961 g kanapių dalių, tai yra kanapės augalo moteriÅ¡kų žiedynų, kuriose esančios psichotropinės medžiagos – delta - 9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 %, o 2013-05-23 iÅ¡ Čekijos Respublikos, nenustatytų asmenų, į Lietuvos RespublikÄ buvo pargabenta, jas siunčiant oro paÅ¡tu, narkotinė medžiaga - 12, 7817 g kanapių dalių, kuriose esančios psichotropinės medžiagos - delta - 9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 %,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 partvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų 1 sÄ raÅ¡u, - kanapės (ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga draudžiama vartoti medicinos tikslams. 2003-04-23 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, kuriomis teismas vadovaujasi, nurodyta, kad nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g ir dideliu kiekiu 500 g. kanapių (ir jų dalys).

Neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia, minėtomis aplinkybėmis įgijo ir gabeno atitinkamai 9, 961 ir 12,7817 g. kanapių (ir jų dalys), neturint tikslo jas platinti, todėl jo veikoje yra nusikaltimų, numatytų BK 259 str. 1 d. sudėtys. Kaltinamajame akte nurodyta, kad A. B. Nyderlandų Karalystėje ir Čekijos Respublikoje iš nenustatytų asmenų, internetu nusipirkdamas su pristatymu įgijo kanapes. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis parodė, kad užsakant narkotines medžiagas nenustatytiems asmenims pinigų jis nepervedė ir už narkotines medžiagas nemokėjo.

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis už narkotines medžiagas bÅ«tų mokėjęs pinigus ir tokiu bÅ«du jas įgijęs. Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ kaltinimo Å¡i aplinkybė paÅ¡alintina.               BK 199 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas, nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Kaip matyti kontrabandos nusikaltimÄ kvalifikuoja specialus kontrabandos dalykas, Å¡iuo atveju narkotinių medžiagų – kanapių gabenimas. Kaltinamojo A. B. įgytos narkotinės medžiagos, jo užsakymu ir nurodytu adresu, neturint leidimo, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės ir Čekijos Respublikos buvo pargabentos per valstybės sienÄ Ä¯ Lietuvos RespublikÄ , todėl jo veikose yra nusikaltimų, numatytų BK 199 str. 2 d., sudėtys. Tai, kad kaltinamasis narkotinių medžiagų iÅ¡ minėtų valstybių pats į LietuvÄ neiÅ¡siuntė, o visus su tuo susijusius veiksmus atliko kiti asmenys, apie kurį byloje nėra jokių duomenų, nepaÅ¡alina kaltinamojo atsakomybės pagal BK 199 str. 2 d., nes bÅ«tent jis atliko tokius veiksmus, be kurių draudžiamų medžiagų gabenimas per valstybės sienÄ nebÅ«tų įvykęs: surado internetinę svetainę, iÅ¡ nežinomų asmenų užsisakė kanapes, nurodė jų pristatymo adresÄ ir taip jas siuntose atsisiuntė.

Pažymėtina, kad pagal bylos aplinkybes kontrabandos dalykas buvo gabenamas naudojantis paÅ¡to įstaigų paslaugomis, nežinojusius apie kaltinamojo nusikalstamus kėslus, todėl A. B. pripažintinas nusikaltimo vykdytoju. Uždraustų medžiagų neteisėtas gabenimas neturint leidimo per valstybės sienÄ pasireiÅ¡kė tuo, kad kaltinamasis pagal užsakymÄ jas atsisiuntė iÅ¡ minėtų užsienio valstybių kaip paÅ¡to siuntÄ savo gyvenamosios vietos adresu. Taigi kaltinamojo veikoje yra nusikaltimų, numatytų BK 199 str. 2 d., sudėtis.             Daiktiniai įrodymai –9,3108 g. ir 12, 6310 g. narkotinės medžiagos- kanapių dalys, yra uždrausti apyvartoje, todėl sunaikintini (BPK 94 str. 1d. 2 p.).

Vokai su minėta narkotine medžiaga saugomi Muitinės departamento prie finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžys. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus numatytus BK 54 str. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikos pavojingumo laipsnį – jis padarė keturis tyčinius nusikaltimus, kuriuos įstatymas (BK 11 str. 3 ir 5 d.) priskiria prie nesunkių (BK 259 str. 1 d.) ir sunkių (BK 199str. 2 d.).

Kaltinamasis anksčiau neteistas, yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas, studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje, nuo alkoholio ir narkotinės priklausomybės nesigydė, įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į minėtų bei faktinių bylos aplinkybių visumÄ , į tai, kad padaryti nusikaltimai buvo atsitiktinio pobÅ«džio, bei kaltinamojo lengvabÅ«diÅ¡ko požiÅ«rio į įstatymo saugomas vertybes, dėl gyvenimiÅ¡kos patirties stokos neteisingai įvertinus pačios veikos pavojingumÄ bei iÅ¡ to kylančius atsakomybės griežtumo klausimus, bei įvertinus valstybinį kaltinimÄ palaikančios prokurorės pozicijÄ , teismas mano, kad kaltinamajam gali bÅ«ti taikomas BK 54 str. 3 d. numatytas teisingumo principas ir Å¡iuo pagrindu paskirtos jam Å¡velnesnės, nei įstatymo (BK 199 str. 2 d.) numatyta, bausmės. BK 54 str. 3 d. nurodytas vienas fundamentalių bausmės skyrimo principų, nustatytų BK - bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, nei įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę. Teisingumo ir teisinės valstybės siekis įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos preambulėje. Vadinasi, teisingumo principas neatsiejamas nuo teisinės valstybės imperatyvo ir yra vienas svarbiausių moralinių vertybių bei teisinės valstybės pagrindų.

Pagal Lietuvos Respublikos KonstitucijÄ Â teisingumas gali bÅ«ti įgyvendintas užtikrinant tam tikrÄ interesų pusiausvyrÄ , iÅ¡vengiant atsitiktinumų ir savivalės, socialinio gyvenimo nestabilumo, interesų prieÅ¡prieÅ¡os. Baudžiamojoje teisėje tai reiÅ¡kia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«džio ir už Å¡iÄ veikÄ numatytos bausmės turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Ä®rodymai apie kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos apimtis, aukščiau aptartos aplinkybės, laikytinos iÅ¡imtinėmis ir jos rodo, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekiami ir neskiriant kaltinamajam A.

B. laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas žemiau vidurkio (BK 47 str. 3 d.). Tokios bausmės labiausiai atitiks teisingumo principÄ ir BK 41 str. numatytos kriminalinės bausmės paskirtį, bus teisingos bei įpareigojančios kaltinamuosius ateityje nedaryti naujų nusikaltimų.Paskirtinos bausmės bendrintinos taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p., kadangi yra ideali nusikaltimų sutaptis (BK 259 str. 1 d., 199 str. 2d.) ir tokiu bÅ«du subendrintos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. ir paskirti bausmes:- pagal BK 259 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų įgijimo iÅ¡ asmenų Nyderlandų Karalystėje) paskirti 15 MG – 1 950 (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .- pagal BK 199 str. 2 d. (dėl narkotinių medžiagų gabenimo per valstybės sienÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės), pritaikius BK 54 str. 3 d., paskirti 35 MGL – 4 550 (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .- pagal BK 259 str. 1 d. (dėl narkotinių medžiagų įgijimo iÅ¡ asmenų Čekijos Respublikoje) paskirti 15 MG – 1 950 (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .- pagal BK 199 str. 2 d. (dėl narkotinių medžiagų gabenimo per valstybės sienÄ iÅ¡ Čekijos Respublikos), pritaikius BK 54 str. 3 d., paskirti 38 MGL – 4 940 (keturi tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes pagal BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausmę apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 35 MGL – 4 550 (keturi tÅ«kstančiai penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ .

Paskirtas bausmes pagal BK 259 str. 1 d. ir 199 str. 2 d. subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausmę apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę 38 MGL – 4 940 (keturi tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 45 MGL 5 850 (penki tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Lt baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas -9, 3108 g. ir 12, 6310 g kanapių dalių, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys, sunaikinti.               IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui.

Ä®spėti A. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai (BVK 22 - 23 str.).             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Rimas Å virinas