Legislator Case Law & Legislation
8d40b7a2-da03-4c8a-8290-d6db3b0994de AI generated

8d40b7a2-da03-4c8a-8290-d6db3b0994de · Kauno apygardos teismas

Case Number 8d40b7a2-da03-4c8a-8290-d6db3b0994de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1S-2167-493/20121S-2167-493/2012Proceso Nr. 1-26-1-01591-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.2.1.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, teismo posėdyje, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo L. S. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria L.

Legislator headnote

AI generated

8d40b7a2-da03-4c8a-8290-d6db3b0994de · Kauno apygardos teismas: veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-01-0, apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam mažamečiui Rusijos piliečiui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam mažamečiui D. K. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHTC Withfair“ 800 Lt. vertės. Å iuose L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1S-2167-493/20121S-2167-493/2012Proceso Nr. 1-26-1-01591-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.2.1.3. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, teismo posėdyje, susipažinęs su pateikta baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo L. S. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarties, kuria L.

S. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams irn u s t a t ė:L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad 2011-12-01, apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam nepilnamečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡intis pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajai R. S. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG KE970“ 150 Lt. vertės su SIM kortele, neturinčia vertės, kuriuo naudojosi nepilnametis nukentėjusiosios sÅ«nus M.

S.. Å iuose L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 180 straipsnio 1 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2011-12-21, apie 14.30 val.,(duomenys neskelbtini) g., prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam mažamečiui M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam M. Z. priklausantį turtÄ â€“ vyriÅ¡kÄ Å¾ieminę striukę „Nike“ 350 Lt. vertės. Å iuose L.

S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2011-12-22, apie 17 val., visuomeninio transporto stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam nepilnamečiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡intis, panaudojus peilį, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajai A. B. priklausantį turtÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericsson“ 50 Lt. vertės bei SIM kortelę 5 Lt. vertės. Å iuose L.

S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 2 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-01-01, apie 20.30 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ rampos, esančios (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam nepilnamečiui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ E. M. priklausantį turtÄ Â - vyriÅ¡kÄ Å¾ieminę striukę „Tyng“ 120 Lt. vertės. Å iuose L.

S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-01-0, apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam mažamečiui Rusijos piliečiui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ nukentėjusiajam mažamečiui D. K. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHTC Withfair“ 800 Lt. vertės. Å iuose L.

S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-03-16, apie 15 val., (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam mažamečiui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ D. B. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 5228“ 400 Lt. vertės. Å iuose L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 1 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-03-18, apie 13 val., (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ I.

V. priklausantį tirtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele ir 2 GB atminties kortele 210 Lt. vertės, kuriuo naudojosi mažametis nukentėjusiosios anÅ«kas A. V.. Å iuose L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-03-21, apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini) g. prie (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ L. G. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 5310“ 339 Lt. vertės su SIM „Tele2“ kortele 5 Lt. vertės, kuriuo naudojosi mažametis nukentėjusiosios sÅ«nus K.

G.. Å iuose L. S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymiai;taip pat kaltinamas tuo, kad 2012-03-24, apie 19 val., visuomeninio transporto stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su mažamečiu N. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais atimant galimybę nukentėjusiajam nepilnamečiui E. P., gim. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡intis, L. S. rankoje laikant nenustatytÄ daiktÄ , panašų į peilį, pagrobė svetimÄ nepilnamečiui E. P. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA C5-03“ su SIM kortele 656 Lt. vertės. Å iuose L.

S. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 straipsnio 2 dalyje, požymiai.Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-26 nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas L. S. buvo pratęstas 3 (trims) mėnesiams vadovaujantis tuo, kad kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, darys naujus nusikaltimus bei trukdys procesui.Kaltinamasis L. S. skunde praÅ¡o skirti kitas kardomÄ sias priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu. Nurodo, kad suimtas yra jau aÅ¡tuonis mėnesius. Per tÄ laikÄ jo mÄ stymas ir požiÅ«ris į gyvenimÄ pasikeitė.

Nori Å¡ventes praleisti su Å¡eima. Pažymi, kad neketina bėgti ar slėptis, nori mokytis normalioje mokykloje. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad anksčiau yra neteistas, nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnametis, suprato, kad elgėsi blogai, nori atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų ir padėti mamai atlyginti žalÄ , pažada daugiau nenusikalsti. Teismo posėdyje prokurorė prašė skundÄ atmesti. Kaltinamojo skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl kardomosios priemonės paskyrimo ar termino pratęsimo, tik patikrina kardomosios priemonės skyrimo ar termino pratęsimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , patikrina ar yra duomenų, patvirtinančių, kad asmuo galėjo padaryti kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamas veikas.

Å iuo metu byloje surinkti duomenys, aplinkybių visuma Å¡ioje proceso stadijoje yra pakankami manyti, kad L. S. galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir Å¡ie duomenys apylinkės teismo nutartyje nurodyti tinkamai. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad L. S. kaltinamas devynių nusikaltimų padarymu. Pirmosios instancijos teismas, pratęsdamas kardomosios priemonės - suėmimo termino pratęsimo klausimÄ , pagrįstai nurodė aplinkybes dėl suėmimo pratęsimo bÅ«tinumo ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimo klausimÄ , pagrįstai atsižvelgė į veikų, kurių padarymu kaltinamas L. S., skaičių, pavojingumo laipsnį. L. S. kaltinamas padaręs devynis tyčinius nusikaltimus. Visi nusikaltimai susiję su svetimo turto pagrobimu. Nusikaltimai padaryti nepilnamečių ir mažamečių asmenų atžvilgiu, dalis veikų padaryta panaudojant smurtÄ . Septynios veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, kitos dvi – sunkių nusikaltimų kategorijai.

Veikos padarytos per neilgÄ laiko tarpÄ â€“ keturių mėnesių laikotarpyje. Už visas veikas įstatymas numato galimybę skirti didesnę, nei 1 m., laisvės atėmimo bausmę. Už LR BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ galima vienintelė griežta, ilgesnė kaip 1 m., laisvės atėmimo bausmė. Apylinkės teismas pagrįstai nutartyje nustatė, kad nusikaltimai, kurių padarymų kaltinamas L. S., patenka į LR BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytÄ sÄ raÅ¡Ä ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamai pagrindo manyti, jog kaltinamasis, bÅ«damas laisvėje, darys naujus nusikaltimus (LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas ).Apylinkės teismas suėmimo terminÄ pratęsė ir kitu, LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte, nurodytu pagrindu.

AukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis L. S., bÅ«damas laisvėje, trukdys procesui. Byloje nėra užfiksuota, kad kaltinamasis darytų ar galėtų daryti poveikį nukentėjusiesiems, liudytojams. Taip pat nėra duomenų, kad jis galėtų sunaikinti, paslėpti, suklastoti tyrimui reikÅ¡mingus dokumentus ar daiktus. Ta aplinkybė, kad kaltinamojo L. S. atžvilgiu atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai, nėra pagrindas pratęsti suėmimÄ LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad suėmimas L. S. minėtu pagrindu pratęstas nepagrįstai. Todėl Å¡is suėmimo termino pratęsimo pagrindas Å¡alintinas. Vertinant aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ konstatuotina, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-26 nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo terminas L. S. pratęstas pagrįstai konstatavus, jog Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti LR BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Todėl naikinti nutartį skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu,n u t a r i a: kaltinamojo L. S. skundÄ atmesti. IÅ¡ Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutarties paÅ¡alinti suėmimo pagrindÄ , numatytÄ LR BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte.Kitoje dalyje nutarties nekeisti. Teisėjas                                                                                                                  ArÅ«nas PaÅ¡tuolis