8d40a748-cbd2-4aba-9571-101c3e709c07 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-6030-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01664-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Mildai GailiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. R. ir jos atstovei adv. N. Ž., suinteresuotam asmeniui V. M., nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. M. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikėja S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja K. R. ir jos atstovė adv. N. Ž. teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir ji bei jos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos K. R. seneliai sutuoktiniai S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. vasario 7 d. sudarė BendrÄ sutuoktinių testamentÄ , paliekant turtÄ Ä¯pėdiniui, mirus pergyvenusiam sutuoktiniui. Testamentu buvo numatyta, kad mirus vienam iÅ¡ sutuoktinių pastarojo palikimas tenka pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus Å¡iam – palikimas tenka jų vaikaitei pareiÅ¡kėjai K.

R.. B. B. mirė (duomenys neskelbtini) B. B. įstatyminiai įpėdiniai buvo jo sutuoktinė S. B. ir jų dukra suinteresuotas asmuo V. M., kuri yra pareiÅ¡kėjos motina. B. B. palikimÄ iÅ¡ karto po jo mirties faktiniu valdymu priėmė įpėdinė pagal testamentÄ â€“ sutuoktinė S. B.. Ji liko gyventi sutuoktiniams priklausiusiame name, mokėjo jo iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius, naudojosi visais po sutuoktinio mirties likusiais buities daiktais. Paveldėtojai turtÄ valdyti padėjo pareiÅ¡kėja K.

R., kuri gyveno kartu su palikėja S. B. jai priklausančiame name. Ä® notarÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Suinteresuotas asmuo V. M. pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Byla iÅ¡nagrinėta suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant. suinteresuotas asmuo byloje pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ (el. bylos kopija, b. l. 13–15). Suinteresuotas asmuo atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad 2014 m. vasario 7 d. sutuoktiniai S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 12–14) sudarė BendrÄ sutuoktinių testamentÄ , paliekant turtÄ Ä¯pėdiniui, mirus pergyvenusiam sutuoktiniui (el. byla, b. l. 7–9). Testamentu nustatyta, jog mirus vienam iÅ¡ sutuoktinių, pastarojo palikimÄ paveldi pergyvenęs sutuoktinis, o mirus Å¡iam – palikimas tenka pareiÅ¡kėjai K. R. (M.). Palikėjas B.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 15), palikėja S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (el. byla, b. l. 16). Po pareiškėjo B. B. mirties liko: pareiškėjo vardu registruotas gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), Kauno r. (el. byla, b. l. 35–37), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., registruotas B. B. ir S. B. vardu (el. byla, b. l. 38–39). Po S. B. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas:

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. (el. byla, b. l. 40–43). Palikėja S. B. po sutuoktinio B. B. mirties mokėjo nekilnojamojo turto iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius (el. byla, b. l. 21–31). PareiÅ¡kėja K. R. Kauno r. 1-ajam notarų biurui pateiktu pareiÅ¡kimu priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos senelės S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (el. byla, b. l. 10, 11).

Suinteresuotas asmuo V. M. yra pareiÅ¡kėjos K. R. mama ir palikėjų S. ir B. B. dukra (el. byla, b. l. 17–20). Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).

PareiÅ¡kėjos, jos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais bei byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad palikėjo B. B. sutuoktinė S. B., bÅ«dama palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, kaip savo valdė po sutuoktinio mirties likusį turtÄ . PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo sutinka, kad palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ , priėmė palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.43 straipsnis numato, kad bendruoju sutuoktinių testamentu abu sutuoktiniai vienas kitÄ paskiria savo įpėdiniu ir po vieno sutuoktinio mirties visÄ mirusiojo turtÄ (iÅ¡ jo ir bendrosios sutuoktinių nuosavybės dalį) paveldi pergyvenęs sutuoktinis, iÅ¡skyrus privalomÄ jÄ palikimo dalį.

CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikėja S. B., kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, per CK 5.50 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ 3 mėnesių terminÄ nepateikė notarui pareiÅ¡kimo dėl palikimo, atsiradusio po sutuoktinio mirties, priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė per šį laikotarpį faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ . Å ias aplinkybes patvirtina pareiÅ¡kėjos, jos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie tai, kad palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė S. B. mokėjo paveldėto nekilnojamojo turto iÅ¡laikymui reikalingus mokesčius (CPK 177 str., 185 str.).

Testamentų registro duomenys patvirtina aplinkybę, kad po palikėjo B. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (el. byla, b. l. 101–102). Teismo vertinimu, byloje nustatytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog palikėjÄ B. B. pergyvenusi sutuoktinė S. B. siekė įgyvendinti paveldėjimo teisę, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad ji, kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio B.

B. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Byloje nesant kitokių įrodymų, bei nesant jokių prieÅ¡taravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. PareiÅ¡kėja kitokia, nei teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai K. R. sukels teisines pasekmes, kadangi ji galės realizuoti teisę paveldėti palikimÄ , atsiradusį po jos senelės S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (CPK 444 str. 1 d.).

Jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei Å¡ioje byloje yra nežymiai didesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio l dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikėja S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldėtÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant pareiÅ¡kėjai K. R. įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Lina Žemaitienė