8d3f5797-cfc7-4e99-810f-9de9addc12f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11969-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11484-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. A. 2014 m. rugsėjo 18 d., apie 10.00 val., EiÅ¡iÅ¡kių pl., Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. R. A. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.R.

A. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , čigonų tabore, kurias nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens. Su pažeidimu sutinka, apie medžiagos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ yra informuotas tinkamai, jam neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio A. J. 2014-09-18 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-09-18, apie 10.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu A.

J., EiÅ¡iÅ¡kių pl. 129, Vilniuje, sulaikė R. A., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, jis paaiÅ¡kino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . R. A. buvo atvesdintas į Naujininkų policijos nuovadÄ (b. l. 3). R. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis.

R. A. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R. A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 Lt (28 Eur) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras