8d3dd54a-e47f-4bfe-9238-62d947d4dac0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2419-658/2013Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00776-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 72; 118.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo - Per Aarsleff A/S ieÅ¡kinį atsakovei - uždarajai akcinei bendrovei „Šakių vandenys“, tretiesiems asmenims: A. Žilinskio ir ko UAB bei akcinei bendrovei - „Požeminiai darbai“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Per Aarsleff A/S kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas:

1) panaikinti atsakovės 2013 m. liepos 22 d. sprendimÄ atmesti Per Aarsleff A/S pasiÅ«lymÄ konkurse „Valymo įrenginių bei vandentiekio ir nuotekų tinklų statyba GelgaudiÅ¡kyje“, įpareigoti atsakovę vertinti ieÅ¡kovės pasiÅ«lymÄ su kitais dalyvių pasiÅ«lymais;

2) panaikinti 2013 m. liepos 29 d. atsakovės sprendimÄ sudaryti pasiÅ«lymų eilę ir nustatyti laimėtojÄ ;

3) priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.IeÅ¡kovas pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-01-21 Kauno apygardos teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir 2014 m. sausio 21 d. taikos sutartį. PraÅ¡yme teigia, kad Å¡alys geranoriÅ¡kai ir laisva valia pasiekė susitarimÄ dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2-2419-658/2013 ir sudarė 2014-01-21 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti, nutraukti civilinę bylÄ , grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui žyminį mokestį bei panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.Pagal CPK 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios ir ketvirtosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, t.y. net ir po to, kai priimtas sprendimas pirmosios instancijos teisme dėl ginčo.

CK 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).Taigi atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla su ieÅ¡kovo apeliaciniu skundu dar nėra iÅ¡siųsta į Lietuvos apeliacinį teismÄ bei vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos bei protingumo principais (CPK 7 str., CK 1.5 str.) Å¡alių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimas spręstinas pirmosios instancijos teisme.Pateiktoje 2014 m. sausio 21 d. taikos sutartyje ieÅ¡kovas ir atsakovė nurodo, kad jiems yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės. Å alių pateikta taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti kilusį Å¡ioje byloje ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas jÄ patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Å alims susitarus taikiai užbaigti ginÄÄ ir teismui patvirtinus taikos sutartį, panaikinamas Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas Per Aarsleff A/S už ekspertizės atlikimÄ Ä¯ Kauno apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ buvo įmokėjęs 3 630 Lt.

Kadangi byloje paskirta ekspertizė nebuvo atlikta, nepanaudotos lėšos grÄ Å¾intinos jas sumokėjusiam asmeniui (CPK 89 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 750 Lt už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi žyminį mokestį už ieÅ¡kovÄ sumokėjo ieÅ¡kovo atstovas advokatas P. Čerka – žyminis mokestis grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui, t.y. ieÅ¡kovo atstovui.Å alių praÅ¡ymu naikintinos Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Taikos sutarties 6 punktu Å¡alys susitarė, jog taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali bei įsipareigojo iÅ¡laikyti informacijos, kuriÄ Å¡alys suteikė viena kitai sudarydamos Å¡iÄ Sutartį, konfidencialumÄ .

Pažymėtina, jog Å¡i Å¡alių sutartyje numatyta konfidencialumo sÄ lyga negali turėti jokios įtakos Å¡ios nutarties vieÅ¡am paskelbimui.Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovo - Per Aarsleff A/S ir atsakovės - UAB „Šakių vandenys“ 2014 m. sausio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas Per Aarsleff A/S atsisako 2013 m. gruodžio 31 d. apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2419-658/2013.2.

Atsakovė UAB „Šakių vandenys“ pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ji nereikalaus, jog ieÅ¡kovas atlygintų atsakovei nuostolius, patirtus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagal Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2419-658/2013 (Sustabdyti atsakovės- uždarosios akcinės bendrovės „Šakių vandenys“, juridinio asmens kodas 174264880, paskelbto supaprastinto atviro konkurso „Valymo įrenginių bei vandentiekio ir nuotekų tinklų statyba GelgaudiÅ¡kyje“, pirkimo Nr.125442, procedÅ«ras ir uždrausti sudaryti pirkimo sutartį).3.

Atsakovė pripažįsta, jog ieÅ¡kinys ieÅ¡kovo buvo pareikÅ¡tas sÄ Å¾iningai.4. Nė viena iÅ¡ Å alių neatlygina kitai Å aliai bylinėjimosi iÅ¡laidų civilinėje byloje, dėl kurios susitariama Å¡ia Sutartimi, taip pat visų kitų iÅ¡laidų, kurių atitinkama Å alis patyrė dėl Å¡ios civilinės bylos ir ginčo, dėl kurių susitariama Å¡ia Sutartimi.5. Sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali. Å alys įsipareigoja iÅ¡laikyti informacijos, kuriÄ Å¡alys suteikė viena kitai sudarydamos Å¡iÄ Sutartį, konfidencialumÄ ir be iÅ¡ankstinio raÅ¡tiÅ¡ko kitos Å¡alies sutikimo neatskleisti tokios informacijos tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus teisės aktų ir Å¡ioje sutartyje numatytus atvejus, arba jeigu informacijos atskleidimas reikalingas tinkamam Å alių Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų įvykdymui.

Konfidencialumo pažeidimu nelaikoma Å¡ios Sutarties turinio atskleidimas Å alių patarėjams teisės, finansų ir mokesčių klausimais.6. Å alys įsipareigoja vykdyti Å¡iÄ Sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai, vykdant jÄ , bendradarbiauti ir kooperuotis. Panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimÄ . Civilinę bylÄ nr. 2-2419-658/2013 pagal ieÅ¡kovo - Per Aarsleff A/S ieÅ¡kinį atsakovei - uždarajai akcinei bendrovei „Šakių vandenys“, tretiesiems asmenims: A. Žilinskio ir ko UAB bei akcinei bendrovei- „Požeminiai darbai“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo nutraukti.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – pirkimo „Valymo įrenginių bei vandentiekio ir nuotekų tinklų statyba GelgaudiÅ¡kyje“, pirkimo Nr.125442 procedÅ«rų, o esant sudarytai pirkimo sutarčiai, Å¡ios sutarties vykdymo sustabdymÄ .GrÄ Å¾inti Per Aarsleff A/S filialui (kodas 302307182, sÄ skaitos Nr. LT82 7400 0326 5042 3810) 3 630 Lt (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) 2013 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymo Nr. 11181022 į Kauno apygardos teismo depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯mokėtų lėšų už ekspertizės atlikimÄ .GrÄ Å¾inti Pauliui Čerkai (a.k. 37604240291) 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                Nerijus Meilutis