Legislator Case Law & Legislation
8d3dc3f6-9491-4ddf-9b25-80cd33e24b41 AI generated

8d3dc3f6-9491-4ddf-9b25-80cd33e24b41 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 8d3dc3f6-9491-4ddf-9b25-80cd33e24b41
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-163-939/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00102-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

8d3dc3f6-9491-4ddf-9b25-80cd33e24b41 · Prienų rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais R. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdžio metu R. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Nurodė, kad 2014 m. vasario 4 d. nuvyko į Prienų turgų, kur iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo 10 pakelių cigarečių „FEST“ savo reikmėms. Iki namų jį pavežė pažįstamas G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-163-939/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00102-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             R. K. 2014 m. vasario 4 d. apie 19.20 val., Dukurnonių k., Jiezno sen., Prienų r., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 3.2.2 punkto reikalavimus, gabeno 10 pakelių cigarečių „FEST“ su trečiųjų šalių baltarusiškomis banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 73,50 Lt, t.y. sudaro 0,57 minimalių gyvenimo lygių (MGL) ir nesiekia 2 minimalių gyvenimo lygių.

Tokiais savo veiksmais R. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.             Teismo posėdžio metu R. K. pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Nurodė, kad 2014 m. vasario 4 d. nuvyko į Prienų turgų, kur iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio įsigijo 10 pakelių cigarečių „FEST“ savo reikmėms. Iki namų jį pavežė pažįstamas G.

M.. Jiems važiuojant link Dukurnonių k., sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie ir rado pas jį cigaretes. R. K. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nų E. B., V. M. tarnybiniai praneÅ¡imai, protokolas dėl daiktų paėmimo, pažyma dėl cigarečių įvertinimo, Muitinės departamento informacija dėl 2014 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, pažyma apie asmens baustumÄ , kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pažeidėjo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad R. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau nurodytos rūšies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba pas Å«kininkÄ , tačiau gauna tik nedideles pajamas, turi tris vaikus. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, R.

K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis - bauda, konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas prekes.              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 - 288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:           R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jos paimtas prekes su trečiosios Å¡alies banderolėmis - 10 pakelius cigarečių „FEST“, saugomas Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                         Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .            Â