Legislator Case Law & Legislation
8d3afa04-ff83-4ce6-b12e-e1eea61c496e AI generated

8d3afa04-ff83-4ce6-b12e-e1eea61c496e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 8d3afa04-ff83-4ce6-b12e-e1eea61c496e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71 str., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 547,54 Lt, delspinigius 12,85 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 3 Lt už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Legislator headnote

AI generated

8d3afa04-ff83-4ce6-b12e-e1eea61c496e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 p., atsakovas sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jam nuo 2013-05-01 iki 2013-09-01 paskaičiuota 12,85 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy maintenance action school fee contribution party costs of attorney cause of action unpaid advance on costs
AI generated
d5d05d46-16b8-49e2-b5cc-eb82442dbc10
dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-03-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 697,93 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 4,63 Lt delspinigių.
5f2d8f61-03bb-47d5-8be6-da0802067e4a
dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
8abad46e-f605-462b-a0d1-eb1d21e1dfa9
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2010-04-01 iki 2011-03-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 544,28 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 6,80 Lt delspinigių. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 331,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo 66,60 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už NTR duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 261,70 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 10, 11), įgaliojimo kopija (b.l. 12), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 13), praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio pervedimo kopija (b.l. 14), praÅ¡ymu (b.l. 24), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 25), laikraščių iÅ¡karpomis (b.l. 26-27). 2011-06-02 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
217297ff-f126-4425-a02b-381af8fdac75
                                                                        Civilinė byla Nr. 2-834-164/2013 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00403-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.  (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 8 d. Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui R.
717e1184-b179-4f2f-ae76-8aaa8e6d2773
G., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 530,71 Eur skolÄ , 12,41 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė tinkamai neatsiskaito. Atsakovė per laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. gegužės 26 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 530,71 Eur skolos, todėl jai paskaičiuotos 12,41 Eur palÅ«kanos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Kopija                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1966-671/2013                                                             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01634-2013-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir kt., delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 1.125 str. 5 d., 1.71 str., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 547,54 Lt, delspinigius 12,85 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 3 Lt už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), bei vykdo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia — tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€” realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis tiekė į butÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2013-07-31 susidarė 547,54 Lt įsiskolinimas.

Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 p., atsakovas sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios pareigos nustatytu terminu nevykdė, todėl vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, jam nuo 2013-05-01 iki 2013-09-01 paskaičiuota 12,85 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 proc. nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Tokiu bÅ«du atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 560,39 Lt. Kadangi atsakovas gera valia neatsiskaito, minėta suma iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteista. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-6 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b. l.), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (10 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas nuo 2013-04-01 iki 2013-07-31 patiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį į atsakovo butÄ , (duomenys neskelbtini), ir vykdė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl 547,54 Lt skola ir priskaičiuoti delspinigiai 12,85 Lt priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.384 str., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 3 Lt už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ė: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“, kodas 110853446, skolÄ 547,54 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 54 ct), delspinigius 12,85 Lt (dvylika Lt 85 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 90 ct).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                       Audronė Alčauskienė